Форум » Просто общение » Вчера посмотрела два.. » Ответить
Вчера посмотрела два..
НашеВеличество: Вчера посмотрела два видео. Первый о том, как, правильно размахивая руками, можно заработать миллион денег. Алану Пизу удалось. А и вправду: вот понаблюдал он, что, када он рукаме вертикально размахивает, то никуа ничо не продаёцца. А вот тока он начинает горизонтальные пассы, как куча страховых контрактов подписываюццца и жирные бонусы к нему в карман льюцца. А выяснив причину своего финансового успеха: правильные пасы рукаме - Алан написал книжку и отправился в крестовый поход: учить одних лохов охмурять других, но тоже лохов. Другое видео абисняло, почему Диана и принц Алберт таки не сошлись характерами. Несинхронно цылавались, оказывается. Поэтому и у Кейт Уинслет её 1-й брак не сложился. А у Эдварда, другого сына Елизаветы, с его Софиейй всё в порядке. Автор видео всё подробно и популярнл обЪяснил. Хочите посмотреть? Запаситесь терпением, набирайте в YouTube Body language и вам столько накидают!!! И никаких проблем отныне и присно м вовеки веков, как грится.
Ответов - 4
НашеВеличество: И что? Никто никогда не ковырял носком тухельки асфальт, демонстрируя смущение? Никто не хлопал глазкаме, выражая "ах! ты такой!.."? Никто не заправлял кудряшку за ухо, сигнализируя "Ваня, я Ваша навеки!"(С)? А именно этот жест символизирует сигнал "Я вам навеки отдана (С), я вам доверяю и распахиваю ухи для любого вашего Тра-ла-ля"? Я слушала все эти бредни и анализировала свои жесты. Вот, к примеру, указательный палец у губ трактуется как намерение скрыть то, что на самом деле говорящий хочет утаить. У меня же этот жест случается, когда я сама себе и своему визави хочу просигнализировать: "Подожди, дай мне минутку подумать, а уж тогда я всё скажу так, что все вопросы отпадут" В своё время скрещенные на груди руки трактовались, как неувереннность и желание защититься, а сейчас - что-то типа "Кто на новенького?!"(С) Сколько же народу паразитирует на нашей трепетности и неустроенности!
Леся2: Ой, не знаю, доберусь ли до видео, но Алана Пиза когда-то ооочень давно, еще в нежном тинэйджерском возрасте читала. Тогда же, когда и Карнеги, их тогда всей кучей переводили. Из Пиза помню только, что если у человека руки на коленях и в замок, то он, типа, от вас закрывается. А если расслаблен и подается вперед, то наоборот, открыт. Мол, делайте второго и не делайте первого, и вам больше будут люди верить. А из Карнеги помню, что надо вести так разговор, чтобы человек отвечал тебе не "нет", а "да". То есть стараться так формулировать вопрос, чтобы человеку надо было отвечать "да". А у этого слова положительная динамика, человек меньше ругаться настроен. Не знаю, чего сказать... Не то, чтобы умные книжки, но тогда научили смотреть не только на то, что человек говорит, но и как говорит, прячет ли глаза при этом, что руками делает. Там просто берутся самые азы психологии и психоанализа и из микроскопа на скорую руку делают молоток. Оно и работает, так, через раз, хотя здравое зерно в самой идее есть, просто она несколько сложнее, чем эти авторы пишут.
НашеВеличество: Леся2 пишет: А если расслаблен и подается вперед, то наоборот, открыт. Мол, делайте второго и не делайте первого Вооооот! А в одном из видео сказано наоборот: наклоняясь/придвигаясь к собеседнику вы его прессуете, подавляете , т.е. ведёте селя агрессивно. А отстраняясь, откидываясь, скажем, на спинку стула, вы предоставляете ему бОльшую свободу или иллюзию свободы. А расслабленного в иллюзии собеседника можно вскоре брать голыми руками.
Леся2: НашеВеличество Так одно другому не противоречит. Даже в фехтовании, или там в футболе - когда человек атакует, он и сам больше открывается для атаки. Просто надо уметь отличать, это атакуют или просто раскрылись. Но тут уже не молоток нужен, а что-нибудь поделикатнее.
полная версия страницы