Форум » Просто общение » брендимся или ребрендимся? » Ответить
брендимся или ребрендимся?
Кукла Чакки: наткнулась тут на статейку. называется "Ребрендинг себя" вкраце: "наш бренд формирует наше окружение и отношение к нам людей, и наши успехи в том чем мы занимаемся..." предлагаю: (мыж здесь уже почти родные да? после того что между нами было)))))) выявить что не так у каждой из нас в разрезе траснляции своего брэнда и бренда вообще, что некоторые вещи не получаются и мечты несбываются. для этого нужно просто провести контент-анализ каждой и выявить чего надо убрать\добавить или вообще поменять бренд для того, чтобы реализовать себя и добиться целей. ну естественно полной картинки мы не увидим , ибо это интернет и некоторые могут не до конца раскрыться или просто играть, а за монитором может оказаться совсем другой человек-брэнд. может попробуем? кто смелый?
frau xexe: Makintosh а я щитаю, наборот, именно человек незнакомый может составить картинку и потянуть именно за те ниточки, какие надо тянуть, чтобы распутать клубочек. потому что мы уже давно все пристрастны. и даже достаточно сильно тапком зарядить не умеем, а это оч важно во многих ситуациях.
Makintosh: ХМ пишет: но готова смиренно посмареть, как меня будут препарировать низашо не поверю
Аська: ХМ пишет: но готова смиренно посмареть, как меня будут препарировать если, конечно, найдутся желающие я могу тебя препарировать тока на предмет прычески ..я давно хотела вякунть в той теме но времени не было развернуть дискусиию , у тебя тип лица и рост и фигура как у моей луччей подрушки.. так вот ей вроде тоже неплохо было с длинной лесенкой то..а со стрижкой как бапка..но када она стала стричься по другому я прям сразу сказала - шо это оно! если она мне скинет нашу с ней фоту недавнюю я в глазниках ее тебе покажу..подумай..ибо МНЕ НЕ НРАВИТСЯ ТВОЯ ДЛИННАЯ СТРИЖКА при всей моей дикой любви к длинным воолосам..но ты сама смари канешна..у миня всио, одевайтесь больной
Makintosh: frau xexe пишет: составить картинку и потянуть именно за те ниточки, какие надо тянуть, чтобы распутать клубочек. потому что мы уже давно все пристрастны. и даже достаточно сильно тапком зарядить не умеем, а это оч важно во многих ситуациях. это верно!!! я не о том - я об образе в целом и соответствии его с действительным. а голую проблемную ситуацию кинь - народ ее оценит исходя из своего опыта и покажет ниточки. ворох ниточек. человек сам выбирает, какой пендаль из предложенных выбрать.
ХМ: Makintosh пишет: низашо не поверю а давай проверим! кстате, памоиму, ты уже начала препарировать))) Аська пишет: у миня всио, одевайтесь больной С чего начать? С трусов или шапки?
Makintosh: ХМ пишет: кстате, памоиму, ты уже начала препарировать))) пардон, вырвалось)))
тау: Я согласна с Frog - пока наше знакомство было более виртуальным, чисто никовым, многое было проще: срабатывал "эффект попутчика" - т.е. можно было тупо выговориться "в ямку", не заботясь о том, что надо держать морду лица, потому как с этими людьми тебе еще в дальнейшем предстоит общаться и их мнение для тебя значимо. Когда за ником прорисовываются реальные черты лица, имя-фамилия-место жительства-место работы, это уже не случайный "попутчик", дальше которого все твои "страшные тайны" и "скелеты из шкафа" не уйдут... Мне нравится здешнее общение. Здесь душевнее и комфортнее, чем СЗГ. Но да - это не "ямка для шептания" в любом случае. Мы уже слишком хорошо друг друга изучили, фокус с анонимностью прокатит едва ли: слишком много деталей известно практически о каждом.
ХМ: тау у меня вообще не работает "эффект попутчика" видимо, я как-то неправильно устроена, я не хочу шептать в ямку, мне совсем неинтересно делится чем-то с посторонними людьми С ними я могу потрепаться "ни о чем", а вот "страшные тайны" могу рассказать только тем, чье мнение для меня хоть что-то значит. Это не обязательно близкие люди, но обязательно...уважаемые мной, что ли...
Белка: я тоже стала задумываться над тем, что не стоит мешать виртуал с реалом.
Zaratustra: Если весь смысл в том, чтобы препарировать друг дружку - то я, прасцице, не верю, что тут это получится. И мне кажется, что дело даже не в утерянной анонимности. А в том, что при препарировании, вполне вероятно, надо сказать человеку какие-то не очень приятные для восприятия вещи. Многие смогут?
Деменция: ХМ пишет: тау у меня вообще не работает "эффект попутчика" видимо, я как-то неправильно устроена, я не хочу шептать в ямку, мне совсем неинтересно делится чем-то с посторонними людьми С ними я могу потрепаться "ни о чем", а вот "страшные тайны" могу рассказать только тем, чье мнение для меня хоть что-то значит. Это не обязательно близкие люди, но обязательно...уважаемые мной, что ли... ППКС, абсолютно. Я тут сижу пытаюс это сформулировать. Ну вообще, никогда не откровенничаю с незнакомыми людьми.
Zaratustra: ХМ пишет: у меня вообще не работает "эффект попутчика" видимо, я как-то неправильно устроена, я не хочу шептать в ямку, мне совсем неинтересно делится чем-то с посторонними людьми С ними я могу потрепаться "ни о чем", а вот "страшные тайны" могу рассказать только тем, чье мнение для меня хоть что-то значит. Во-во, тож самое. Не представляю, как это - открывать душу случайным людям?
Makintosh: тау да, в этом есть своя печаль. мне, например,хотелось бы посмотреть фото ПД и Виолы. вот чисто ощущение, что ты читал книжку о ком-то, а кино не видел. я пропустила, когда их выкладывали после прошлых тус. есть у кого? А Куклу я согласна не смотреть, потому что я еще читаю эту книгу)))))) но блин, я невнимательный чтец и хватаю по верхам. вот, например,до того как перешли на личности, я думала что Деменция - это ребренд Эйфории - от чета созвучие аватарок, свежести веселья и задора было на мой поверхностный взгляд. я не заморачивалась, что это два разных человека. содержания не помню, чистое ощущение того, что Деменция все время "в эйфории". а вы говорите- анализ ((((((
Lana L: ХМ пишет: я как-то неправильно устроена, я не хочу шептать в ямку аналогично. И не стану слушать душевные излияния попутчиков; или "ни о чём", или делицца опытом (дачным/ кулинарными т.п. )
Кукла Чакки: нет. тети. вы чего закипишили то? это нужно не для выявления недостатков. а для ответа на вопрос что нужно изменить в позиционировании себя во внешний мир чтобы было тото или тото.... ваши ники тут не причем и внешность тоже. тут нужен объективный незамутненный взгляд со стороны.
Makintosh: Zaratustra пишет: открывать душу случайным людям? Тау, кмк имела ввиду несколько иное. одно дело - знать всех под никами изо дня в день общаться. а другое - знать, кто стоит за конкретным ником запостившим "у мужа проблемы с ...., кто подскажет, куды бечь?"
Makintosh: Кукла Чакки пишет: это нужно не для выявления недостатков. а для ответа на вопрос что нужно изменить в позиционировании себя во внешний мир чтобы было тото или тото.... ну так тебе уже двое предлагали) подскажи мне, что мне нужно изменить в себе для более эффективного позиционирования?
Makintosh: Lana L пишет: И не стану слушать душевные излияния попутчиков; или "ни о чём", или делицца опытом (дачным/ кулинарными т.п. ) а что мы тут делаем ?????))))) именно это. мы же не представляемся - здрасти, вот мои паспортные данные, а вот моя проблема. памахитя
Zaratustra: Сирамно я не совсем понимаю, что конкретно от присутствующих требуется. Мне надо на конкретных примерах объяснять. Кукл, давай на конкретных примерах. Разберём по косточкам, в том русле, в котором надо.
Деменция: Кукла Чакки пишет: а для ответа на вопрос что нужно изменить в позиционировании себя во внешний мир чтобы было тото или тото.... Божы. Вот это вот пахнед тренингаме из соседней твоей темы)))) Дрессировка себя для тоово шоб быть не тем що есть.
Кукла Чакки: Zaratustra блеять. что такое контент -анализ? Контент-анализ [англ. contents — содержание] — научный метод выявления и оценки определенных характеристик текстов и других носителей информации (видеозаписей, теле- и радиопередач, интервью, ответов на открытые вопросы и т. д.), в котором в соответствии с целями исследования анализируются определенные элементы содержания — смысловые единицы или формальные признаки. К.-а. возник в журналистике и социологии как средство анализа сообщений средств массовой информации. Например, частота упоминания определенных кандидатов на выборах используется одним из индикаторов рейтинга популярности. Использование К.-а. в психологии требует, как правило, более высокой квалификации от исполнителя: необходимо уметь зафиксировать психологические характеристики поведения, неформализованный смысл сообщений, анализ признаков невербального (неречевого) взаимодействия участников анализируемого процесса, определенные графические элементы рисуночных проективных методик и т. д. После выявления единиц анализа обычно определяются частота и объем упоминаний выделенных единиц анализа в определенной совокупности текстов или в других носителях информации (принадлежащих одному автору или изучаемой группе). К.-а. дает возможность выявлять отдельные психологические характеристики коммуникатора (автора текста), а по реакции аудитории — и ее характеристики. Т. о., содержание сообщения может изучаться во взаимосвязи с поведением реципиентов информации. В отличие от элементарного содержательного анализа, К. а. как метод психодиагностики оценивается по таким же критериям качества, как и все другие методики, — надежность, валидность и достоверность (объективность). В современной психодиагностике К.-а. — важнейший инструмент стандартизации проективных методик. Заметное значение в повышении качества К.-а. имеет использование методов многомерного статистического анализа данных. Особенно широко используется факторный анализ, способствующий в данном случае выявлению латентных факторов, обуславливающих одновременное появление связанных (скоррелированных) элементов в одном и том же тексте (документе). мы же может из того что накиздели здесь какие то выводы сделать?
Белка: Makintosh пишет: а что мы тут делаем ?????))))) именно это. вот именно по этой причине, пропало желание задавать вопросы личного характера.
ХМ: Lana L пишет: И не стану слушать душевные излияния попутчиков не, вот послушать я всегда готова))) а чо? я любопытная, вдруг чо интересное расскажут))))
Белка: Кукла Чакки ты дисер по анализу поведения индивидуума в социуме пишешь?
Happy2be: ХМ пишет: у меня вообще не работает "эффект попутчика" видимо, я как-то неправильно устроена, я не хочу шептать в ямку, мне совсем неинтересно делится чем-то с посторонними людьми С ними я могу потрепаться "ни о чем", а вот "страшные тайны" могу рассказать только тем, чье мнение для меня хоть что-то значит. Это не обязательно близкие люди, но обязательно...уважаемые мной, для меня это тоже так. С незнакомыми держу дистанцию. Я бы здесь смогла обсудить практически что угодно.
Кукла Чакки: да не надо тут душу то открывать. кто вас просит. то как мы уже себя тут спозиционировали. хоть в кулинарной теме хоть в шмоточной хоть при очередном разборе полетов там.
Makintosh: Белка пишет: вот именно по этой причине, пропало желание задавать вопросы личного характера. как вариант - можно залогинить левый ник. но во-первых- лень. во-вторых - ведь выпасут. они анализ сделают и выпасут. приходится перемолчать в тряпочку. и разгрести самой.
Zaratustra: Кукла Чакки , вот сама же пишешь: Кукла Чакки пишет: Использование К.-а. в психологии требует, как правило, более высокой квалификации от исполнителя: необходимо уметь зафиксировать психологические характеристики поведения, неформализованный смысл сообщений, анализ признаков невербального (неречевого) взаимодействия участников анализируемого процесса, определенные графические элементы рисуночных проективных методик и т. д. Кто тут у нас более высокой квалификации, чтобы использовать контент-анализ? Давайте нам тогда пропедевтику, некий экскурс, чтоб мы, играючи, друг дружку контент-анализировали. Блеать.
Lana L: Makintosh не, я не считаю присутствующих здесь случайными попутчиками. Такшта сравнивать нельзя.
Кукла Чакки: Zaratustra божи мой. вы че такие серьозные все. как на симпозиуме ейбогу. сопоставить что такое К-а +та инфа которая есть. и усе. глубако копать не нужно.
полная версия страницы