Форум » Просто общение » Нет запретных тем в демократической стране! №20 (03.07.15 - 25.09.15) » Ответить
Нет запретных тем в демократической стране! №20 (03.07.15 - 25.09.15)
НоЧка: [more]Олимпиада олимпиадой, но есть и более насущные проблемы, чем спина Плющенко и спящий Медвед. Что происходит в(на) Украине? Чего ждать и к чему готовиться? У кого какие мысли на тему и позиции в оппозиции? Я послушала Комаровского здесь и во многом склонна с ним согласиться. ЗЫ. Дальняя-предальняя родственница из Летичева на вышеобозначенные вопросы ответила краткой смс-кой: "Здесь пи*дец. Молитесь за нас."[/more]
НашеВеличество: Фрекен Бок Что-то поляки все выглядят, как уголовники, что из толпы, что комментатор. А девица рыжая, которая рвалась совершить половой акт с Бандерой и УПА, была, видимо, крепко под-шофе или под грибами. Если они употребляют.
Динка и Ко: Анфиса , ржу
Lana L: Анфиса , может, это здешняя новенькая Люда?
Анфиса: Lana L не, щаз глянула, подписалась на тётку из Донецка, не тролль, с 2012 на ФБ, направленность сейчас, канеш, одна, но интересное, без фейков вроде.
НашеВеличество: Вот в клювике принесла: https://meduza.io/feature/2015/09/16/siriya-voprosy-kotorye-stydno-zadavat
Рыбачка Соня: НашеВеличество вот спасибо! Хоть что-то стало понятно.
Динка и Ко: НашеВеличество , как все разжевано подробно! Спасибо.
Кукла Чакки: Вот смотрите мнение http://zabavakrasava.livejournal.com/978001.html
Фрекен Бок: Плюсую Потому что логично
Динка и Ко: Кукла Чакки, искренне написано, без соплей, взгляд со стороны, по-моему, очень даже справедливый!
НашеВеличество: У меня по почти каждому пункту возражения. Чтоб они сразу работали? ----- Они в Европу не за этим идут. Они несут Шариат. Чтоб сразу начинали учить язык? ----- Они в Европу не а этим идут. см. выше. Чтоб ассимилировались, хотя в тексте об этом ни слова? ---- Они в Европу см.выше. Я насмотрелась позавчера программ. Страшно. ,
Фрекен Бок:
асяфея: Кукла Чакки да,.согласная с девушкой, но поддерживаю Фридриху - нах им не уперлось учить язык и работать, тех кто к этому стремтться в лучшем случае- треть и то от мужской половины беженцев. Идет тупо захват территорий, скоро их станет больше чем коренных европейцев
Фрекен Бок: США запустили процесс ускоренной исламизации Европы. ( такая версия, что даже не по себе становится) США запустили процесс ускоренной исламизации Европы. Американцы осознали - они начинают проигрывать русским. Как признал американский главком ВВС США в Европе Фрэнк Горенц, ВКС России уже ликвидировали отставание : ,, они преодолели разрыв в возможностях,,. А бывший начальник штаба разведки ВВС США генерал-лейтенант Дэвид Дептула отметил: ,,у русских одна из самых лучших систем ПВО на планете,,. ,,Сегодня русские обладают значительным превосходством вооружений класса ,,земля - воздух,, , и на территориях, защищаемых своими средствами ПВО они имеют возможность запретить доступ к воздушному пространству любому самолету,,. Формирование военных и экономических связей РФ с Китаем, БРИКС - удар по доминированию доллара, подготовка к ликвидации паразитического англосаксонского механизма эксплуатации всего мира. И если американцы не предпримут в ближайшее время каких-то радикальных действий - проигрыш в геополитической схватке им гарантирован. И вот США организуют потоки беженцев в Европу. Чтобы понять, что происходит - сначала немного статистики. Средний возраст жителей Германии - 46 лет. Это очень много. Италии - 45 лет. Австрии - 43 года. Хорватии - 43 года. Венгрии - 43 года. Для сравнения - Сирии - 23 года. Пакистана - 23 года. Ирака - 21 год. Афганистана - 18 лет. Кстати, на Украине средний возраст жителей за время войны на Донбассе увеличился с 38 до 42 лет (в РФ - 38 лет). В Германии всего 5% мусульман. Но среди детей, живущих в Германии, доля выходцев из мусульманских семей -приблизительно 25%. Цель накачки Европы беженцами - быстрейшая её исламизация. Следующий шаг - распространение Всемирного Халифата (ИГ) на территорию ЕС. Накачка Европы молодыми, агрессивными людьми, проповедующими идеи радикального ислама. Следующий шаг - война Европы против России. Война чужими руками на чужой территории - англосаксы хотят использовать проверенный, испытанный геополитический прием. Теми темпами, какие были до сих пор, исламизация Европы шла бы лет 30 - 40. США решили ускорить процесс. И поток усиливается. На исламизацию отведено 10 - 15 лет. США могли бы запустить процесс фашизации Европы. Но с её стремительно стареющим населением это очень проблематично. Война - дело молодых... Задача России - адекватно ответить на новый вызов. Усилить свои позиции в Сирии, Иране, Египте. Ну а Европа... Пусть решает сама - быть ей или не быть... P.S. Карфаген должен быть разрушен ! Сергей Шевякин
Фрекен Бок: американский политик Патрик Бьюкенен AC: Америке пора признать правоту Путина в сирийском вопросе Из-за укоренившейся русофобии власти США никак не могут признать, что стратегия Владимира Путина в сирийском конфликте разумна, пишет американский политик Патрик Бьюкенен на страницах American Conservative. Безусловно, российский президент прежде всего руководствуется интересами своей страны, но в данном случае они совпадают с интересами США – не допустить дальнейшего распространения ИГ на Ближнем Востоке. Если Америка забудет старые обиды, страны смогут наладить эффективное сотрудничество и сокрушить террористов. План действий Владимира Путина в Сирии представляется намного более разумным, чем предполагаемый план Барака Обамы и Джона Керри, пишет американский политик и публицист Патрик Бьюкенен на страницах American Conservative. Русские переправляют свои танки и войска на авиабазу неподалеку от прибрежного города Латакия, чтобы создать надежную систему снабжения и поставлять оружие и припасы сирийской армии. Сирийский президент Башар Асад, который считается союзником Кремля, потерял половину своей страны, и, если он окончательно падет, Путин потеряет свою опору в Сирии и Средиземноморском регионе, отмечает публицист. Кроме того, исламистские террористические организации – «Исламское государство» и «Фронт ан-Нусра» – займут Дамаск и тем самым одержат крупнейшую победу. Этого опасается российский президент, но прав ли он, задается вопросом Бьюкенен. В 1939 году Уинстон Черчилль сказал: «Я не могу предсказать действий России. Это головоломка, завернутая в тайну, завернутую в загадку. Но, быть может, ключ все-таки существует. Этот ключ – национальные интересы России». Именно о национальных интересах своей страны и заботится Владимир Путин, уверен автор статьи. Если режим Асада падет, то власть захватят террористы – они истребят тысячи алавитов и сирийских христиан и спровоцируют еще более серьезный миграционный кризис, констатирует Патрик Бьюкенен. «Путин хочет предотвратить это. А разве мы не хотим? Почему же мы тогда надменно отвергаем его предложение работать с нами? – рассуждает публицист. – Неужели мы все еще дуемся из-за того, что, когда мы помогли свергнуть пророссийский режим в Киеве, Путин ответил на это аннексией Крыма? Пора смириться с этим». Очевидно, что между двумя крупнейшими военными державами будут трения, но в интересах каждой из них – избежать войны друг с другом и сокрушить ИГ, подчеркивает Бьюкенен. И если США будут считаться с интересами России вместо того, чтобы реагировать на непроизвольную русофобию, которую научно-исследовательские центры выдают за аналитику, то обеим сторонам будет легче наладить сотрудничество в Сирии. Ведь основная проблема, связанная с Сирией, заключается не в русских, а в том, что Америка позволила своим союзникам (Турции, Израилю, Саудовской Аравии и арабским странам Персидского залива) убедить ее в необходимости свергнуть Башара Асада. По их словам, как только США избавятся от него, они смогут сформировать крупную коалицию из арабов и турков и разделаться с ИГ. Но все это, конечно, вздор, хотя бы потому, что ни Ирак, ни Ливия не стали образцами демократического государства на Ближнем Востоке, после того как были свергнуты Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи, отмечает публицист. По его мнению, в интересах США не допустить свержения Асада, в результате которого его армия будет деморализована и повержена, и перед боевиками ИГ не будет стоять никаких препятствий на пути в Дамаск. А далее Сирия превратится в стратегический лагерь «Исламского государства», откуда оно будет совершать террористические атаки на другие страны в регионе и во всем мире, полагает Бьюкенен. Путин прав в том, что сделал главным врагом «Исламское государство», а не Асада, и в данной ситуации уже Америка, а не Россия, выглядит как «тайна, завернутая в загадку», пишет Патрик Бьюкенен в заключении статьи. click here
Динка и Ко: Фрекен Бок , по-моему, мудрый дядька.
Анфиса: я чот не верю. просто делают пиар, ибо другая ТЗ всем анастап...ла, вот и всё
НашеВеличество: Сегодня попала на глаза местная толстая ежедневная газета, на 1-й странице статья о беженцах и ай-яй-яй Европе за то, что не хочет их принимать. И такое осуждение Греции и Болгарии за то, что строят стены на границах. Да, признаёт автор, беженцы немного там в Греции пожгли машин, но у них же стресс, понимать же надо! И владельцы судов, которые стараются не попадаться в тех районах морей, где возможны встречи с судёнышками беженцев и необходимость принять их на борт, чтоб не потопли, тоже как им не стыдно, у людей же война!
Анфиса: Чо там в 91 году я читала, когда черная орда захватит что-то (не буду утверждать, что Европу или Америку), будет последний 44 президент, и Россия подымется. А ещё вроде в Апокалипсисе написано (читала пояснения), что конец времён будет, когда Турция нападёт на Европу. Ну чо, через Турцию и при её поддержке много чего происходит. И кстати, там говорится не о начале, а о завершении Апокалипсиса. А вы мне не верили. Уже завершается столкновение двух цивилизаций добра и зла. Там, правда, никак не расшифруют, как Тигр или Ефрат высохнуть должны, что это значит. /подпёрла ворота лопатой, санитары не пройдут!/
Фрекен Бок: Писатель Герман Садулаев об интеграции Донбасса в Русский мир О преодолении фактора крови в гражданской войне на Украине, о тотальной пропаганде, развале государственности и государственном же строительстве, о центробежных процессах на окраинах Русского мира и факторе национальных цивилизаций в интервью «СП» рассказывает участник состоявшегося в Луганске форума «Пути интеграции Донбасса в Россию», известный российский писатель и публицист Герман Садулаев. «СП»: — В свое время русский и чеченский народ смогли успешно переступить через кровь. С высоты вашего опыта — как преодолеть подобный раскол в охваченной огнем гражданской войны Украине? — Исторически так складывалось, что многие народы Российской Федерации понимали преимущества общей судьбы с Россией. В том числе сложная история была и у чеченского народа, ведь этот народ в историческом смысле сформировался не так уж давно и находился на тот момент в трагическом состоянии войны, состоянии оккупации силами мирового терроризма. Некоторые чеченцы находились в заблуждении, считая, что судьба, отдельная от России, будет лучшим выбором для чеченского народа. Со временем эти заблуждения рассеялись, в том числе и потому, что Россия продолжает вести продуманную, основательную политику в области федерального строительства. Ведь конфликты 90-х годов были во многом связаны с тем, что в тогдашней России, после развала Советского Союза, не было внятной стратегии. И казалось, что никому ничего не нужно, все разбредались по своим углам. Но потом Россия нашла в себе силы собраться, нашла в себе силы вернуться на свой путь исторической объединительницы народов — общей родины для многих этносов. Я думаю, что украинцы тоже могли бы понять когда-нибудь, что жизнь в союзе с Россией в том или ином виде, не означает никакого угнетения и эксплуатации. В этом историческая прерогатива, я бы сказал, это такое веское ноу-хау России. Каждый народ, живя в России и живя в союзе с Россией — военно-политическом, экономическом, культурном — может оставаться самим собой, может жить по своим законам на своей земле. В этом наше ноу-хау. Мы никого не усредняем. Россия никого не причёсывает под одну гребёнку и никого не подвергает геноциду. Россия позволяет каждому жить своей собственной жизнью, своей собственной судьбой под общей крышей. Посмотрите, в России ведь великое разнообразие народов, культур, религий… «СП»: — Да и украинская культура формировалась именно в Советское время… — И разве были какие-то притеснения? В Советское время не было никаких притеснений национальных культур. Более того, мы знаем, что многие культуры формировались в Советское время, обрели государственность, письменность. Например, чеченский народ обрёл свою письменность, театр, телевидение. Половина народов Средней Азии — также. До Советского времени всего этого не было. Это имперское ноу-хау: не подавлять другие народы безжалостной эксплуатацией, а помогать им в их развитии, давать все возможности для процветания. В своё время Советский Союз прирезал Украине немало лишних территорий, чтобы Украина могла развиваться, процветать. У неё появилось море, горнолыжные курорты, промышленные регионы. Нет, никого и никогда Россия не давила, не угнетала. Напротив, для всех она создавала возможности расти, развиваться, развивать свою государственность, национальную культуру. Поэтому враждебная пропаганда пытается внушить различным народам, что Россия- это оккупация, это подавление. «СП»: — А что на ваш взгляд сейчас происходит на Украине: коллективный психоз, массовое помешательство или это все последствия тотальной пропаганды? — Я думаю, что целенаправленная пропаганда во многом ответственна за случившийся кризис. Сейчас, в век средств массовой информации, сознание людей очень зависимо от пропаганды, у которой сейчас очень широкие возможности. Если в Советское время была только официальная пропаганда и она как бы уравновешивалась кухонными дискуссиями, и зачастую эффект государственного агитпропа сводился на нет культурой кухонного диссидентства, кухонной оппозицией. Парочка анекдотов могла дискредитировать любую идею. Это было такое нормальное сопротивление народа официальной пропаганде, идеологическому давлению. Сохранением такой вот самостоятельности идейной народа. Но сейчас в некотором смысле ситуация стала хуже, потому что место кухонной оппозиции занял интернет, социальные сети, которые, якобы, являются частной территорией и независимыми источниками информации. И в этом большой обман, потому что в действительности они контролируются, модерируются и управляются. И при этом они выглядят, как, якобы, частное мнение людей, как, якобы, глас народа. Таким образом, пропаганда приобрела второе крыло, стала абсолютно тотальной, чего не было во времена Советского Союза — когда телевизор уравновешивался кухонными разговорами. А сейчас вместо кухонных разговоров — фейсбук, а он контролируется. Сейчас, конечно, воздействие пропаганды на сознание гораздо больше, чем в Советские времена. И это произошло стремительно — у людей не выработались механизмы защиты от этой тотальной пропаганды. Люди по привычке считают, что социальные сети — это территория частной жизни, это условная виртуальная кухня, где они общаются друг с другом. Люди не понимают, что это полностью контролируемое информационное пространство формирующие общественное мнение. «СП»: — Ну, а какие-то особенности национального характера ответственны за происходящее? — Я не специалист по украинскому характеру. Более того, я даже не специалист по чеченскому характеру, хотя и жил в Чечне, но мне кажется, что все такие крайние проявления национализма и ксенофобии, это свидетельства очень тяжёлого, травмирующего комплекса неполноценности. Русский народ и русская культура, поэтому и позволяет процветать всем остальным культурам. Потому что не опасается быть растворённой или чего-то лишиться. Она слишком велика. А маленькие культуры, не имеющие реальной основы в истории, в общественной практике, придуманные культуры, сконструированные недавно на коленке, они, конечно, для того, чтобы утвердиться в сознании, в истории вынуждены убирать всех конкурентов. Причём пытаются это сделать истерически. Мы же видим, что у них непреходящая истерика. Нормальная национальная культура опирается на позитивные основания, на свою положительную традицию. Она не нуждается для своего существования в отрицании другой культуры. Я насколько понимаю, государствообразующей книгой в Украине стал труд Леонида Кучмы «Украина — не Россия»? Но вот определять себя через «не», через отрицание — это уже свидетельство неполноценности. «СП»: — А как в целом вы оцениваете украинскую нацию? Например, украинцы обижаются, когда в запале взаимных упреков им приводят доводы, что они вообще не нация, а искусственно сконструированная антирусская торпеда, так сказать «ересь Русского мира»? — Конечно же, украинская нация какой-то древней истории не имеет и не может иметь. Это понятно. В «Слове о полку Игореве» мы слышим: «Вот уже за холмами земля русская, русские князья, русский народ». В произведениях Шевченко ни разу не встречается ни одного слова «украинец». Конечно, нет. Но это не приговор. Нации не существуют изначально. Нации могут возникать. Нации могут делиться, разделиться на две. Это само по себе не является проблемой или приговором. Другое дело, что они должны возникать на каких-то позитивных основаниях, а не на отрицании и ненависти к другой нации, не на ксенофобии. Обязательно на каком-то положительном утверждении собственной идентичности. В таком случае, почему нет? Любая большая нация может в каком-то смысле разделяться, сначала появляется субэтнос, развивает свою культуру, утверждает свою идентичность. Как правило, если это происходит в нормальном мире, например, англосаксы, отделившись от англичан стали самостоятельной нацией. Хотя остались частью саксонского мира. В политическом смысле могут быть даже войны между частями некогда единого мира. Но в культурном смысле всё равно англосаксам не разбежаться друг от друга на разные планеты. Не разбежаться друг от друга точно также и русским. «СП»: — Но обрести свою государственность? — Я не вижу ничего дурного в том, что Украина и украинский народ имеют собственную государственность. Ради Бога. Если есть такая потребность, желание, почему бы и нет. Просто надо было правильно распоряжаться тем подарком, который дала судьба, и если так получилось, что достались территории с неоднородным населением, то ни в коем случае нельзя было пытаться строить унитарное националистическое государство. И ведь был пример Грузии. Грузия тоже в Советское время была неоднородная республика — осетины, мингрелы, абхазы, сваны. Однако после приобретения независимости они попыталась построить унитарное националистическое государство. Результат мы видим: войны, развал страны, отделение территорий. И ведь это не было обязательным, если бы Грузия в своё время просто вела не националистическую политику, а продуманную федеральную политику, государственную, учитывающую права всех народов, проживающих на территории Грузии. И у Грузии, и у Украины был шанс, но они его упустили. «СП»: — Как вы считаете: что здесь — на землях Донбасса — рождается сегодня на наших глазах? — Это очень интересно! Если бы я был помоложе и поактивнее, я бы просто постарался остаться здесь и наблюдать, как без ничего, на обломках, на развалинах возникает естественным образом государственность. Это всегда дико интересно. И мы видим, как она проходит естественные стадии. Как сегодня Донбасс от военной демократии переходит к гражданской администрации. В Европе этот процесс занимал века. От рыцарской военной демократии до парламентской республики проходили века. Но в наше время мы не имеем таких временных ресурсов. Поэтому, чтобы выжить и сохраниться, республики Донбасса должны будет пройти все необходимые этапы государственного строительства и исторические этапы развития государственности, но в очень сжатые сроки. «СП»: — Где источник этих процессов? — Это дух народа. Ведь когда оковы внешней навязанной государственности спадают, собственный государственный дух народа начинает проявляться. И народ строит государство из себя. В отсутствии внешнего завоевания, внешнего влияния, директив. Всё развивается изнутри, из духа народа. И мы экспериментально видим, каков дух русского народа на примере Луганской и Донецкой Республик. Что русские — это народ государственник, в любых условиях — народ созидательный. Русские не превращаются в орду. Русские не разбегаются, не кидаются вплавь через моря, чтобы уплыть в места за более хорошей жизнью. Или на кого-то напасть. Русские начинают здесь и сейчас рубить избы, ставить храмы, создавать своё государство так, как они, русские, видят его. Может это не совсем то, что англосаксы имеют под именем демократии. Все имеют свои представления о государстве. Русские имеют вот такое, тесно связанное с личностями, представление, потому что внутри себя, на каком-то подсознательном уровне понимают, что демократия, автократия, анархия, олигархия — всё это только названия, имена и формы. А реально содержание государственного процесса дают люди, личности. И от того, кто будет во главе, зависит жизнь реальных людей, а от того как это будет называться и какую форму, прописанную в конституции иметь — независимо. При хорошем царе мы будем жить хорошо. При плохом, демократически избранном президенте мы будем жить плохо. Поэтому люди у нас не смотрят на формы, люди смотрят на личности. На храбрых, принципиальных, бескорыстных, готовых на самопожертвования ради своего народа, немножко хитрых — как раз таких, что надо. «СП»: — А что здесь, на земле Донбасса, будет дальше? — Строить прогнозы дело неблагодарное. Но я думаю, что интеграция Донбасса в Русский мир будет продолжаться: в экономическое пространство, в культурное. Возможно, юридического признания не будет очень долго. Но это практика известная во всём мире. Китай до сих пор не признаёт Тайвань, Япония не признаёт Южные Курилы, Аргентина — Фолькленды и так далее. Во всём мире все государства что-нибудь да не признают. И продолжают жить. Главное, чтобы перестали стрелять. «СП»: — Однако вопрос: что же делать с русскими в остальной Украине? Да и не только с русскими? Оставить народ на дальнейшее зомбирование, на перековку в наци? — Украина стремительно теряет свой суверенитет. Потеряв его полностью, она не будет интересна как государство уже даже и своим западным партнёрам. Поэтому само её существование стоит под большим вопросом. Что будет на месте современной Украины, мы не берёмся предсказывать. Одно мы знаем точно, что Россия будет существовать, и Русский мир будет существовать. Есть некоторые константы в геополитике, которые могут уйти под воду только вместе со всей планетой. Это Китай, Индия, Россия. Это — цивилизации, и они останутся, что бы не случилось, какие бы политические катаклизмы не происходили. Такие же образования, как Украина, Болгария, Португалия, где государство не является политическим субъектом, а является оформлением некоторой цивилизации. Китай — это цивилизация, более-менее совпадает с границами государства. Такое сочетание является более стойким, когда государство совпадает с цивилизацией. Россия, естественно, цивилизация. И проблемы на границах России, именно потому, что Российская цивилизация больше России как государства. Части русского мира неизбежно тянутся обратно в Россию. Это вызывает конфликт. И тем государствам, где есть часть русского мира, надо набраться мудрости, чтобы правильно строить отношения с Россией, либо они будут разорваны на части естественным притяжением Русского мира к своему ядру. И это произойдёт не потому, что кто-то хотел зла Украине. Просто масса Юпитера больше массы его спутников. Нужно правильно строить свою орбиту. http://svpressa.ru/society/article/132211/
НашеВеличество: А вот Мака! Она у нас где? В Австрии? И чего-то сюда не ходит, не рассказывает.
maka: НашеВеличество мака в Германии. И не смотрит тиливизар и не читает газет. Еси есть конкретные вопросы - задавай. Вообще когда я смотрю на свой район проживания, то чудится мне, что мигрантов-то я и не замечу. Среди турков, арабов, испанцев, поляков и прочих. У нас немецкую речь не везде можно услышать.
Фрекен Бок: 10 дней назад в исполком Содружества Независимых Государств поступило официальное обращение МИД Украины о том, что страна все-таки останется в составе СНГ Украина все-таки не собирается выходить из состава СНГ. Она будет участвовать в деятельности организации, но только там, где ей это будет выгодно. Отличная, чисто украинская позиция: там, где выгодно, взаимодействовать с партнерами, там где не выгодно – критиковать их «выражать недовольство. И это, если применить очень мягкие выражения. 10 дней назад в исполком Содружества Независимых Государств поступило официальное обращение МИД Украины о том, что страна все-таки останется в составе СНГ, хотя ранее Украина заявляла о желании выйти из состава СНГ. На чем было основано такое решение, понятно: страна в 2014 году взяла курс на сближение с Европой и активно рвет связи с государствами, образовавшимися на постсоветском пространстве. Это не выгодно ни политически, ни экономически, поскольку между странами СНГ сильны традиционные, исторические связи, родившиеся еще во времена, когда сегодняшние независимые государства были республиками Советского Союза. По всей видимости, на Украине это стали осознавать. Хотя, с очень большим т рудом в это можно поверить. Украинский министр иностранных дел Павел Климкин ранее заявлял, что выход Украины из СНГ сейчас нецелесообразен для Незалеэжной. Но, отметил глава ведомства, Киев участвует в мероприятиях СНГ, когда ему «нужно чего-то достичь». Вот именно в этих словах, что называется, собака и порылась. Подобное заявление – иллюстрация особенностей украинского национального характера и нынешних, майданных деятелей. Майданная власть – власть олигархическая. В этих людях силен дух барыжничества, они – деляги. Нужному сегодня партнеру будет оказан теплый прием, завтра станет бесполезным – начнутся выражения опасений, сомнений, посыплются обвинения. А тот, кто требует от Украины чего-то, и в особенности, денег, сразу попадает в разряд врагов. И, кстати, о долгах. Участники СНГ ежегодно вносят в общий бюджет взносы. Поскольку Украина официально не заявляла о выходе из союза, с нее причитается. Киев из-за своих метаний задолжал организации 84,3 млн рублей за обеспечение работы исполнительных органов в 2014 году. Однако непонятен вопрос, каким образом Украина собирается участвовать в жизни СНГ. Долгов и помимо этого у нее хватает. А вот чего нет, так это средств на приобретение самого необходимого в преддверии зимы –топлива для нормального прохождения зимнего периода. Источник: www.vz.ru
Динка и Ко: Фрекен Бок , хитро.
Фрекен Бок: Вот такая петиция пришла мэру Мюнхена: Dear City council of Munich, I am writing this letter to bring to your attention something that I and many Muslims believe is unfair and requires attention. I would like to inform you that the Oktoberfest is an Intolerant and Anti-Islamic event. We tried to ignore the event, but there too many Un-Islamic acts done at the Oktoberfest. Such as alcohol consumption, public nudity etc. We understand that the Oktoberfest is a yearly German tradition, but we, Muslims, can not tolerate this Un-Islamic event, because it offends us and all Muslims on the earth. We are requesting the immediate cancellation of the upcoming Oktoberfest event. We also believe that the Oktoberfest might also offend all the Muslim refugees coming from Syria, Iraq, Afghanistan. The cancellation of the Oktoberfest event will help refugees not to forget their Islamic history. Thank you for your attention to this matter. Sincerely, Morad Almuradi Уважаемый Городской совет Мюнхена, Я пишу это письмо, чтобы довести до вашего внимания, что я и многие мусульмане считают несправедливым и требует внимания. Я хотел бы сообщить вам, что Октоберфест является проявлением нетерпимости и антиисламским событие. Мы пытались игнорировать фестиваль, но слишком много антиисламских актов делается на Октоберфест. Такие, как потребление алкоголя, публичное обнажение и т.д. Мы понимаем, что Октоберфест является ежегодной немецкой традицией, но мы, мусульмане, не может мириться с этим фестивалем, потому что это оскорбляет нас и всех мусульман на земле. Мы просим немедленной отмены предстоящего Октоберфеста. Мы также считаем, что Октоберфест также может оскорбить все мусульманских беженцев, поступающие из Сирии, Ирака, Афганистана. Отмена Октоберфеста поможет беженцам не забывать свою исламскую историю. Благодарим Вас за внимание к этому вопросу. С уважением, Morad Almuradi click here
Динка и Ко: Фрекен Бок , нюню.... А вроде как со своим уставом в чужой монастырь не лезут
maka: бггггг тут иные турки хуже немцов насвинячатся))))))
Рыбачка Соня: Фрекен Бок А и не удивлюсь, если отменят.
Кукла Чакки: Фрекен Бок напоминает ситуацию с афроамериканцами. типа притесняют их капец на каждом шаге по расовому признаку. а то что теперь афроамериканцы откровенно притесняют белых это ничего. так и сексуальные меньшинства. притесняют их. угу. толерасты носятся с ними со всеми как с золотым иичком и дают оверсвободу лишь бы не тяфкали уже. вот и муслимы теперь будут видеть во всем и везде оскорбления их веры и притеснения по религиозным и прочим признакам. ВИВА ЛИБРЕ ребзя. распишитесь в получении.
Кукла Чакки: кстати вот до недавнего времени был призыв такой учить китайский. ну скоро китай завоюет мир их много и они активны во всех сферах жизни. арабский арабский надо учить. заодно изучить шариат. ну и тканей накупить побольше. ибо скоро всем будут придется скрывать минимум щиколотки. иэээхххх жаль немецкие фильмы накроются медным тазом. ибо!!!! ну вы поняли. козлоебы не приемлють публичный разврат
полная версия страницы