Форум » Просто общение » Выживальщики. Проверь себя) Тема на потрепаться. » Ответить
Выживальщики. Проверь себя) Тема на потрепаться.
ИринаПетровна: Дорогие мои, родные и местами любимые сёстры! (и брат, бгг) Знаете ли вы, кто такие выживальщики? Нет, мы все так или иначе попадаем в ситуации, когда приходится выживать, но это локальные ситуации. А представьте себе, НДБ, что случился глобальный песец? Земля налетела на небесную ось, взорвалась бомба, прилетели НЛО и всех съели - ну возьмите любой сюжет из фильмов-катастроф. И вот постапокалипсис, и надо как-то жить, а в идеале продолжить человеческий род и не дать человечеству скатиться к обезьянам. А как вы думаете, это тоже наша ответственность) Электричества нет, связи нет, жрать нечего, на дорогах банды. Надо объединяться, чтобы выжить. Это не мои больные фантазии, я погуглила, оказывается много народу всерьёз обсуждают эту ситуацию и у них уже разработан план действий. В частности, говорят, что нужно срочно избавляться от стариков и детей, ибо это балласт (не вру ни разу, своими глазами читала!) а женщин национализировать (тут особенно активно фантазируют те, кому не дают) На робкие вопросы, зачем же так с женщинами, стариками и детьми, грозно отвечают что-то типа - а потому что они стрелять не умеют. И вот у меня созрел праздный вопрос: а какие умения у нас есть на этот случай? Я уверена,что если бы все здесь присутствующие попали в этот самый песец, то не только сами бы выжили, но и другим помогли, разве нет? Особенно ценным качеством для выживания считаю отсутствие ТДО и присутствие здравого смысла) Тема навеяна спорами о том, можно ли пристрелить человека, забравшегося в твой дом. Прошу высказываться, на что вы готовы, чтобы выжить? И что вы умеете делать, чтобы выживать? Говорят, что самый ценный специалист, которого будут беречь до конца, это врач, ну тут понятно, а у нас с вами какие конкурентные преимущества полезные навыки? Некоторые "выживальщики" наличие ЖПО, кстати, тоже к полезным ресурсам относят, то есть, в случае чего, от этих тоже отбиваться придется. Для интересу можете погуглить любой форум "выживальщиков".
Ответов - 80, стр:
1 2 3 All
maka: не могла не вспомнить про это кыно))))
ИринаПетровна: maka Смотреть некогда, расскажи в двух словах сюжет? Кстати, вспомнила - я раньше вполне прилично стреляла в тире, и мне моральные принципы не помешают, если кто в мой дом ломится.
maka: ИринаПетровна там группа студентов факультета философии моделируют события какой-нить катастрофы. типа есть бункер, рассчитанный на 20 (кажется??) человек, возле входа в бункер стоят 30, надо выбрать достойных)))) ну и там начинается..)) поднимаются вопросы выживания (физического) + этики и морали (+ насколько они вообще в такой ситуации уместны) задумка фильма хорошая, исполнение не очень. Но зато вписывается идеально в поднятую тему.
Рыбачка Соня: Да, натыкалась как-то в сети на аналогичный сайт. Оспаде, оне реально с далеко отъехавшей крышей! В постапокалипсисе толку от меня немного. Чтоб стрелять, зрение плохое, профессия бухгалтер тоже вряд ли пригодится, да и звезда уже молью траченная, вряд ли кого этот ресурс заинтересует
ИринаПетровна: Рыбачка Соня Смысл в том, что в постапокалипсисе каждый человек ценен, людей-то мало останется. Стрелять все умеют, а вот детей учить, например, чтобы в обезьян не выродились? Мне "Поселок" Булычева очень на эту тему нравится.
Груст: maka у нас такоэ задание на групповых (бгг) собеседованиях для приема на работу устраивают. ИринаПетровна правильно будет "выживальщики" вроде. за священную перво-книгу у них "Мародер" Беркема аль Атоми вот размышлять, что бы я смог сделать, а что бы - нет, это некорректно. и сто пудов любое озвученное мнение не совпадет с действительностью (если она случится). пшто мое мнение нвс такое: люди в принципе гааааараздо хуже, чем даже они сами о себе думают опщемто о человеческом поведении в экстремальных и опасных условиях если нащет глобального пепца говорить, то тоже все не так радужно. чтобы дошло до того, о чем мечтают выживальщики, нужно достаточно много условий соблюсти - для начала не вымереть вместе с большинством в момент наступления песца )) или я вопрос не понял?
Груст: а еще у меня есть "тревожный чемоданчик"
ИринаПетровна: Груст пишет: правильно будет "выживальщики" Да, точно, сейчас исправлю. У Веллера еще такой рассказик есть. Груст пишет: у нас такоэ задание на групповых (бгг) собеседованиях для приема на работу устраивают Я хочу это видеть! И что претенденты говорят? И каких берут в итоге - тех, которые готовы стрелять всех без разбору, или гуманистов? Груст пишет: А что там, в чемоданчике? Трусы-носки-тугрики?
Груст: ИринаПетровна пишет: каких берут в итоге прикол не в том, что они там решат. прикол в том, что они в процессе обсуждения раскрывают свои черты характера - лидерство там, способность к оналезу, конфликтность, организаторские способности и прочую лабутень ну а берут, естессно, кого попало в итоге ИринаПетровна пишет: А что там, в чемоданчике? ну, не то что прям чумодан в виде чумодана, он большей частью в галаве и в виде идей. все ж просто: если абзац не всемирный - значит надо не выеживаться, а валить туда, где его нет. значит - бабло и этого достаточно. если всемирный и вдрук тебя не зацепило и всякое здоровье и перспективы имеются - значит надо валить в туда, где нет и не предвидится людей. всякие ништяки вещественные - в абсолютном большинстве без них накрайняк можно обойтись либо они достаточно легкодоступные всякие крутые ништяки типа ружжа, крузака или вагона тушняка - это повод тебя мочкануть любому, кто тебе по дороге встретится а вот чего надо в обязательнейшем порядке иметь и успеть минимально распечатать - это информацию. от описания поражающих факторов случившегося абзаца, поваренной книги и букваря, до инструкции по постройке ковчега, справочника ботаника с картинками и самоучителя по полевой хирургии энторет-то возможно тоже кончится вместе с электричеством ну, Донцову можно не брать наверное я так думаю
ИринаПетровна: Груст пишет: значит надо валить в туда, где нет и не предвидится людей. Ну, это спорно. Это смотря каких людей. Груст пишет: типа ружжа, крузака или вагона тушняка - это повод тебя мочкануть Ружжо я бы взяла. Ну как ружжо бросить?! И крузак бы на первое время пригодился. А чтоб не мочканули, см. пункт первый. Груст пишет: минимально распечатать - это информацию. от описания поражающих факторов случившегося абзаца, поваренной книги и букваря, до инструкции по постройке ковчега, справочника ботаника с картинками и самоучителя по полевой хирургии Гениально! И лучше эту информацию заучить наизусть, тогда твоя ценность как источника информации сильно повышается) Груст пишет: прикол в том, что они в процессе обсуждения раскрывают свои черты характера - лидерство там, способность к оналезу, конфликтность, организаторские способности и прочую лабутень А, вспомнила, у нас на тренингах такой тест давали, только там во вводных локальный писец, типа авиакатастрофа и вы в пустыне без воды и еды, как поступите? Запомню НВС что надо качества проявлять, а не количества))
НоЧка: А я взялась исследовать тайну перевала Дятлова... Прочитала уже 2 книги, изучила несколько сайтов и зазырила кино. Материала еще завались. Захватывающе.
Груст: ИринаПетровна пишет: это спорно. Это смотря каких людей. любых людей. ну, которых затронул абзац. пшто люди в принципе гааааараздо хуже, чем даже они сами о себе думают. опщемто о человеческом поведении в экстремальных и опасных условиях лучше не обольщаться ИринаПетровна пишет: Ружжо я бы взяла. Ну как ружжо бросить?! не, я ж не грю, что прям бросай все, беги нагой. есть ружжо, чо бы не взять я грю, что щаз заготавливаться и обкладываться ружжами бессмысленно, а если оно есть, то светить его (когда у половины от случившегося абзаца крыша протекла) опасно. но вот заранее научиться стрелять, к примеру, в таком случае может быть важно. опять же: умеешь стрелять, будь готов убивать. и кто тут готов? не хочешь убивать - умей убегать. и вот тут см.пункт первый ))) ИринаПетровна пишет: Гениально! )))
Рыбачка Соня: НоЧка Тоже одно время интересовалась, потом забросила. К какой версии склоняешься?
Динка и Ко: НоЧка, я смотрела документальный фильм про перевал Дятлова. А муж ходил на американский фильм в кинотеатр. Там, конечно, нафантазировали. Я склоняюсь к версии, что на них напали....В НЛО не верю.
Динка и Ко: ИринаПетровна, я ни фига не умею. Если выживу, прибьюсь к группе и буду ведомой. Боюсь, что мои ТДО и здравый смысл пострадают...
НашеВеличество: Када у меня случился очень локальный, даже персональный писец и я засобиралась в США выживать, то падрушка отвела меня к ясновидящей. Думаю, ясновидение там было для солидности, а вот психолух тётка была правильный*. Она меня послушала, ладонь прсмотрела, Таро разложила и сказала, что в США я точно уеду (это мой вопрос был), а ваще мне надо развивать локти. В смысле, сказала она, вот в ситуации -тесте: кораблекрушение, плот для 15 человек, живых 18, и я буду в первой пятёрке тех, кто добровльно сиганёт в океан. Думаю, она права. Да и товарищи меня первой выбросят, ни толку практического от меня, ни репродуктивности -- таких сохранять ни к чему. Только вот я не понимаю, зачем детей уничтожать, а тёток обобществлять: дети как продолжатели человеческого рода, не интересует, а тёток сохранять исключительно для снятия стресса? Тогда проще вем поголубеть и тёток кормить не придётся. Мне эту идею запатентовать надо.
Анфиса: Я умею стрелять, тушки освежевывать и матом ругаццо
maka: Анфиса пишет: матом ругаццо незаменимое умение)))))))) я в незнакомой ситуации теряюсь. Боюсь, инстинкты бы не помогли))))
Динка и Ко: Анфиса пишет: Я умею стрелять, тушки освежевывать и матом ругаццо Ты мой кумир Сейчас иду к машине. Около машины на заборчике, который ограждает тротуар, сидят два мальчика лет 11. Один встаёт и пинает колесо моей машины, а я в это же время снимаю машину с сигнализации. Надо было видеть лицо мальчишки. Он выпучил глаза, вскрикнул и отскочил от машины метра на два. Потом извинился.
ИринаПетровна: Динка и Ко пишет: Если выживу, прибьюсь к группе и буду ведомой. Боюсь, что мои ТДО и здравый смысл пострадают... А не будет у тебя такой роскоши, как стать ведомой или утратить здравый смысл. С тобой четверо детей будет, а у нас по условиям задачи помощи ждать не от кого. И группу эту еще найти надо. И с детьми могут не взять, вон они же пишут. НашеВеличество пишет: Да и товарищи меня первой выбросят, ни толку практического от меня, ни репродуктивности -- таких сохранять ни к чему. Аатставить!) Ну как можно такое о себе не то что говорить, а даже думать?! Любой человек ценен. а если ты свою ценность не осознаешь, то чего от окружающих ждать? Анфиса пишет: Я умею Я умею не впадать в истерику при виде писца и сохранять трезвость) Стреляю не всегда хорошо, но в крупную цель попаду, не задумываясь) Еще могу болячку скальпелем вскрыть, желудок промыть, укол поставить, ну это все умеют)) И еще по поводу ценности - человек, который умеет создать комфортный микроклимат в группе, он тоже большая ценность)
зё: Я стрессоустойчива, в любом ахтунге сохраняю здравый рассудок - думаю, это качество мне бы точно пригодилось для выжить. Думаю, смогла бы сорганизовать кучку выживших и найти куда податься, чтоб укрыться, найти жратву-медикаменты, отнять у слабого оружие и орудия производства. Вощем. довольно агрессивно могу себя вести. Ваще умею шить, знаю грибы-ягоды-травы, могу найти чота съедобное в лесу, а если времени на выживане будет достаточно много - смогу чёнить сОдить и рОстить. Не боюсь никакой, даже тяжелой мужской работы. Смогу шалашик сложить, хижину какую-нить. когда самый пипец схлынет и народ начнет более спокойно осознавать действительность, тут то меня и сожрут. Ибо в такие моменты у меня начинается мягкотелость и Опатия. Значит, главное в этот момент отправить меня куданить на разведку, чтоб у оставшихся руки коротки были меня поймать и схавать
ИринаПетровна: НашеВеличество пишет: тёток сохранять исключительно для снятия стресс На нашу долю писцов достаточно приходилось и опыт показывает, что многие тетки не только сами себя успешно сохраняют, но еще и впавших в ступор мужиков на себе тащат. Не те ли мужики мечтают бегать с ружьями по лесу в постапокалипсисе, а НДБ коснись до дела, точно так же в депрессию впадут? Ибо те, которые в любой ситуации дело делают, про теток для снятия стресса не мечтают, у них этого стресса нет.
Анфиса: зё прочитала "шашлык сложить". Ну чо, я в тя верю))) Ты, кстате, идёшь сёдни на пианку с Ланой?
Динка и Ко: ИринаПетровна, тогда буду грызть зубами землю. Хорошо старший в 6-м проходил по ОБЖ, как развести несколько видов костров, как действовать при укусе змеи и т.л., и т.п.
ИринаПетровна: Ехала домой, думала на заданную тему и разглядывала людей в транспорте. И тут меня осенило: самое непродуктивное - это рассчитывать, что где-то есть какие-то группы и люди в них добрые или умные. опыт показывает, что добрых и умных ничтожно мало, а главное, они слабы. Сильными, способными объединиться, будут как раз люди, не обремененные ни принципами, ни излишним интеллектом - те, от которых мы сейчас презрительно отворачиваемся и называем быдлом. Вот они будут в своей стихии, и они будут решать, кого взять, а от кого избавиться. Поэтому в случае чего надеяться надо только на себя. Вот так просто взять и осознать, что никакой помощи не будет, и что твоя жизнь и жизнь твоих близких зависит только от тебя. Вот это самое сложное, мне кажется. Извините за мрачные мысли)
Груст: ИринаПетровна Груст пишет: значит надо валить в туда, где нет и не предвидится людей. ИринаПетровна пишет: Ну, это спорно. Это смотря каких людей. а потом ИринаПетровна пишет очень правильный камент. единственное, что "Вот они будут в своей стихии, и они будут решать, кого взять, а от кого избавиться." - отсюда понятна ценность "не их" жизней в любой момент времени, проведенного рядом с ними. поэтому надо не только просто взять и осознать, что никакой помощи не будет, и что твоя жизнь и жизнь твоих близких зависит только от тебя но и сделать так, чтоб она, жизнь, действительно зависела только от тебя самого, а не от каждого встреченного с пистолетом наперевес занудо - хороший!
ИринаПетровна: Груст пишет: занудо Да все правильно ты пишешь. Меня вчера прямо торкнуло от этих рож) Груст пишет: жизнь, действительно зависела только от тебя самого, а не от каждого встреченного Я еще бегать хорошо умею, оказывается, автобус на раз догоняю, вчера случайно обнаружила, когда в кроссовках вместо шпилек оказалась. Это годный навык для спасения жизни?) Не забыть внести в список необходимого: удобная прочная обувь и щитки на локти-колени, бгг)
maka: Груст мысля интересная, только в условиях постиндустриального апокалипсиса выжить водиночку почти нереально (супермаркеты стерты с лица земли, еды и одежды в готовом виде нет). Надо объединяться и разделять труд.
ИринаПетровна: maka пишет: Надо объединяться и разделять труд. Это правильная мысль, да. В теории. А на практике - с кем объединяться? С теми людьми, которых я в обычной жизни избегаю и недолюбливаю? А ведь придется, ибо другие-то не выживут, скорее всего.
maka: ИринаПетровна да, я к этому и подводила. Скорее всего придется. Потому что иначе, возможно, не выжить. И тогда вопросы морали отходят на второй план. Конечно, сейчас можно вспомнить про Робинзона, но едва ли стоит рассчитывать на такие же мягкие климатические условия + много неучтенных факторов. Так что да, объединятъся. У меня был пример: практически в полевых условиях начала учебы в универе все русскоговорящие, которые не сильно были знакомы с реалиями местной образовательной системы, держались вместе. Я сильно старалась их избегать, ибо явно были разные взгляды на жизнь, пока не приперло (сложности по предметам).
полная версия страницы