Форум » Клуб "Гусиное перо" » Вот с точки зрения художника... » Ответить
Вот с точки зрения художника...
petro-vodkin: С точки зрения художника... ------------------------------------- Женщины бывают акварельные, все такие воздушные, полупрозрачные.Смотришь на них и понимаешь – да человек действительно на семьдесят процентов состоит из воды. Точнее из слез. Этих хорошо любить безответно и писать им стихи. Вот стихи с ними получаются, а секс обычно нет, и уж во всяком случае не приносит удовольствия. Женщины бывают масляные. Жениться на них плохо. Смотреть на них тяжело. Они тянут к себе не на белые простыни, а на серый холст. От них трудно сбежать, от них тяжело отмыться. Они блестящие, пошлые и очень сексуальные. Вцепятся – не отпустят. Только ножом соскребсти и можно. Женщины бывают акриловые. Такие яркие. На них нарисовано все. От ткани на бедрах до губ, щек и глаз. Они не настоящие. Им хочется заплатить денег и забыть. И наконец бывают женщины пастельные. Которых хочется написать через «о». От таких не уйти, потому что невозможно оторваться, они выгоняют сами. Раз и навсегда. В мрак и сумасшествие сюрреалистических кошмаров, не зависяших от техники письма... ------------------ С добрым утром, дамы
Lana L: petro-vodkin пишет: чтоб талантливый скульптор сваял памятник Об этом я не думала)) Но щас подумала, и решила, пусть это будет фарфоровая статуэтка. Меня, кстати, один из коллег называл за глаза "фарфоровая женщина" )).
Белка: а мне хотелось бы, при моей не любви к фотографированию чтобы сделали профессиональное фото, в черно-белом исполнении..., что-нибудь с морем но это так мечты)))). камеры меня бесят.
petro-vodkin: Белка пишет: камеры меня беся То есть как человек приговоренный к двум пожизненным... шучу шучу :-) Ну я уверен что рядом найдется фотограф проффи который с удовольствием сделает сессию с тобой. Сеть полна объявами. Я б и сам бы (ну ты ж читала :-)), но где ж мой фотоувеличитель!
petro-vodkin: Lana L пишет: фарфоровая статуэтка стеклодув значит :-) смеюсь. Ну главное что б не разбили
Белка: petro-vodkin пишет: Ну я уверен что рядом найдется фотограф проффи который с удовольствием сделает сессию с тобой. ты не понял, это из разряда "талия, изгибы", такая наивная мечта, не требующая особого исполнения.
petro-vodkin: Белка пишет: такая наивная мечта, не требующая особого исполнения Оставлять мечту мечтой тоже неплохо, но некоторые стоит исполнять просто чтоб освобождать место для новых мечт "Кто к нам с мечтой придет, тот от мечты и погибнет" (с) :-)
Белка: petro-vodkin так она место и не занимает, вы начали обсуждать, так выплыло откуда-то))))
petro-vodkin: Белка пишет: обсуждать тогда пусть будет
TAU: задумалась... а я какая? наверное, нарисованная простым карандашом - меня можно стереть ластиком, но бумага на месте бывшего рисунка все равно не останется первозданной, будет шероховатой, и если поверх наносить хоть акварель, хоть гуашь, любую краску любого состава, она не ляжет так, как легла бы на чистый лист. Всё равно будет помниться, что там было что-то "до"... стёртое ластиком...
petro-vodkin: TAU пишет: а я какая соверщенно замечательное описание! Я б глянул
TAU: petro-vodkin ну вот, специально для Вас мой автопортрет)))) Я – никто. Я – нигде. Я всегда остаюсь «между прочим». Всё в порядке вещей, нет желания что-то менять. Вместо данных моих в Книге Судеб стоит блеклый прочерк, И, его заверяя, оттиснута жирно печать. Ускользаю от ищущих рук, от настойчивых взглядов, Выпадаю из памяти некогда знавших меня; Образ мой не под силу хранить гладкой фотобумаге – Лишь расплывчатость черт, лишь нечёткость вчерашнего дня. Карандашный эскиз, стёртый сон, недопетая песня, Между плотных страниц старой книги истлевший цветок – Я всегда где-то здесь, где-то рядом, но только не «вместе»: Только дым, только ветер и дождь, только пуля в висок…
Lana L: TAU ты написала чудный лирический белый стих. Но мне представляется, что нарисованная простым карандашом - это женщина никакая, незапоминющаяся, сливающаяся с буднями. И её можно стереть, да. И на это шероховатое место захочется разместить Груст пишет: аппликации )))
petro-vodkin: Lana L пишет: лирический белый стих. Какой же он белый, Лана! Он совсем нет
TAU: Lana L пишет: белый стих. почему белый? белый - это когда без рифм, но с четким ритмом, тот же "Буревестник" Горького, к примеру... кстате, попробовала забить строчку в поисковик - оказывается, по тырнету он уже разошелся))) правда, кое-где к нему еще три строфы прилепили, не знаю уж, откуда они взялись
Lana L: я вот это назвала белым стихом)). TAU пишет: задумалась... а я какая? наверное, нарисованная простым карандашом - меня можно стереть ластиком, но бумага на месте бывшего рисунка все равно не останется первозданной, будет шероховатой, и если поверх наносить хоть акварель, хоть гуашь, любую краску любого состава, она не ляжет так, как легла бы на чистый лист. Всё равно будет помниться, что там было что-то "до"... стёртое ластиком... Но пока писала камент, отвлекаясь на работу ,вы тут настрочили))
Frog: TAU, тысебя неправильно видишь! Если уж на то пошло, то ты-японская живопись, я не очень хорошо знаю, в какой технике это делается. Простота и чистота линий. А вся то картина - всего несколько взмахов кистью, а ни прибавить, ни убавить, ни забыть
TAU: Lana L аааааааааааа...
TAU: Frog ах, кружжжжжжите меня, кружжжжите))))) хотя да, что-то такое, похожее на меня, в этом есть)))
TAU: Frog я на аву себе это утащу, можно?
Frog: TAU Конечно! Я рада буду!
petro-vodkin: TAU пишет: мой автопортрет Это не портрет. Это судьба. Причем выбранная тобой самой. Стихотворение замечательное Как бы ответить... Ты много лет себя считала тенью Туманом зыбким, пылью золотой Поверь ты чье-то чудное мгновенье Решившее остаться лишь мечтой ...а может зря?
TAU: ну вот, я переоделась))) спасибо, Frog! petro-vodkin я не туман, не тень и не пыль, чесслово))) я эскиз)) карандашный)
petro-vodkin: TAU пишет: я эскиз)) карандашный Все мы, если вдуматься, эскизы. Главное не превращать себя в икону
Груст: Все мы, если вдуматься, эскизы. Главное не превращать себя в икону И тогда излету жизни призом Может быть причислят нас к канону
Paloma: Красиво написано... как и все, думаю про себя... интересно, какая я в этом ракурсе...
petro-vodkin: Paloma пишет: интересно, какая я в этом ракурсе Ну ты такая вся в красном светящемся в полумраке полотенце поверх попы (флуоресцентные краски) Ну то есть не вся, а верхняя левая часть. Снизу у тебя ноги от ушей - просто правое ухо в кадр не попало, а левое та яблоком в руке загораживаешь - гуашь. ненавязчиво контрастно. Само яблоко такое свежее-свежее, как будто только что с рекламы макинтошей сперли - явная аппликация Рука же нежная пастельная, но сильная. И все это на фоне покрытого черной тушью прошлого :-) Ну тоесть если по фото судить
Paloma: petro-vodkin, флюоресцентные, говоришь? и черная тушь прошлого - хорошо, да...
petro-vodkin: Paloma пишет: Ну не обижайся
Дочь Монтесумы: petro-vodkin пишет: Или моджет ты себя недостаточно хорошо знаешь :-) А кто нас лучше знает, мы сами? Или близкие?) Paloma тебя точно можно черной тушью писать - ты такая, характерная, что ли)
petro-vodkin: Дочь Монтесумы пишет: тебя точно можно черной тушью писать оба-на, попал что ли?
полная версия страницы