Форум » Мракобесие » Дуальность воспоминаний » Ответить
Дуальность воспоминаний
Фрекен Бок: Доводилось ли вам, уважаемый читатель, вспоминать о ком-то или чём-то? Вне зависимости от полярности этих воспоминаний? Думаю, что да. Каждый, кто хоть раз встречался с людьми или имел контакт тактильный и зрительный с любым понравившимся ему предметом, знает, о чём я говорю. Так вот, могу вас поздравить! В тот же миг вас вспоминал человек или предмет вашего воспоминания. Звучит заумно? Давайте я расшифрую. Человек на планете не один. Его окружает пространство душ. Каждый из них думает о чём-то своём, но бывают такие моменты, когда некоторые из них думают о нём. А он автоматически подключается к ним и так же их вспоминает. Не бывает совпадений. Если вы думаете о ком-то, значит, он тоже думает о вас. Так же реально и обратное: вы начинаете о ком-то или о чём-то размышлять, и в ответ на ваш запрос объект или предмет ваших мыслей тоже думает о вас. Всё в мире дуально. Никто не одинок. Бывают и исключения! Если человек не ответил, то он начинает икать. Это как бы входящий вызов от анонимного абонента. Он знает, куда звонит и кому, а вы - нет. Реальность такова, что имеет в своём распоряжении канал связи, к которому можно подключиться и "набрать" того человека и тот предмет, вибрации которого мы получали уже и видели. Вселенная подобна телефонной станции. Зная номер абонента, вы с лёгкостью можете к нему подключиться и поговорить. Человеческий мозг думает образами. Образами того, что он видел или трогал. Того, с кем имел контакт. Бывают, правда, и тут исключения. Пророки, видящие, настоящие экстрасенсы, изобретатели, художники (не все) и другие подобные люди. Они видят то, чего ещё нет. Те события, которые ещё не наступили. Все они знают, что произойдёт. Но не всем делятся. Невозможно думать о том или вспоминать то, кого или что мы не встречали на жизненном пути. Практическое задание. Вспомните или подумайте о предмете вашего желания. Думайте до тех пор, пока не получите ответный сигнал, свидетельствующий о том, что "абонент" ответил вам. Сигналом может быть всё что угодно. Просто знание этого, чувствование, понимание. Побудьте и ПОЗИТИВНО подумайте об объекте вашего желания. Знайте, что вы когда-нибудь встретитесь. И не забывайте общаться с ним по "web-камере". Чтобы видеть предмет вашего желания и быстрее встретиться с ним. Я, Фрекен Бок, подтверждаю, проверено на себе! Автор Геер Евгений Ефимович
Ответов - 119, стр:
1 2 3 4 All
Аська: Фрекен Бок реально работает. Стоит мне о ком нибудь подумать- он звонит. Ну про телепатическую связь с С. и говорить не буду, она есть и работает мгновенно.
Шапокляк: Фрекен Бок надо подумать Представлять надо только того кого знаешь? А вдруг его уже нету?
Фрекен Бок: Шапокляк приснится, наверное
TAU: Фрекен Бок пишет: Человеческий мозг думает образами. Да вот нифига. Лично я думаю словами. Вот именно словами. Русскими. Со всеми запятыми и деепричастиями. Мы как-то с мужем долго-долго о чём-то спорили, сойтись не могли, начали выяснять причину взимонепонимания и выяснили, что у нас мышление разное - он-то как раз образами думает, а я - словами. И я словами много о чём думать и вспоминать могу, чего никогда не видела и не трогала)))
Фрекен Бок: TAU экстрасенсы именно образами работают, даже могут этот образ передавать друг друг другу. Меня так передавали для диагностики.
TAU: Фрекен Бок ну, я не экстрасенс)))) хотя мозг у меня должен быть вполне человеческий, да)
Шапокляк: Фрекен Бок пишет: приснится, наверное ну низна. Я вот думаю думаю о бабушке, а она так давно не снилась((((
Фрекен Бок: Шапокляк значит, не надо бабушке. Тут она решает.
Шапокляк: Фрекен Бок Про кого бы еще подумать? Там еще написано что рано или поздно человек объявится. Это ваще наипалово я скажу. И без этой теории понятно что когда-нить это произойдет. Вобщем незнаю даже.
Зёбра: TAU пишет: Лично я думаю словами ваще тада не понимаю, как ты можешь писать стихи. поэзия это ведь образы? а слова это слова, сухая констатация обозначения того или иного предмета. И ладно бы стихи твои были б какие-то сухие, плоские, просто рифмованные слова. Но ведь они у тебя образные, душевные, теплые, живые. Как?
TAU: Зёбра нееееет, слова не сухие и не плоские))) у каждого слова есть свой вкус, свои цвета и оттенки, своя фактура, своё течение, своя упругость и неподдатливость... я это с детства чувствую, я когда маленькая была, пыталась объяснить это взрослым, но они меня не понимали, крутили пальцем у виска, а я очень расстраивалась. а потом как-то, уже сама будучи взрослой, увидела у знакомой, учительницы русского языка, пособие, в котором описывались приёмы, как донести до детей чувство слова. Там предлагалось, например, нарисовать двух человечков, одного округлого и "мягкого", а другого - угловатого и "жесткого", и предложить детям угадать, которого из них зовут Мамлына, а которого - Драбкоруч (ну это я так, навскидку, сейчас имена придумала, но что-то вроде). Ну и всякое такое в этом духе, не вспомню теперь уже точно, что одни слова звучат быстрее, другие медленнее, что с помощью определенных звукосочетаний можно целые картины рисовать... бли-и-и-ин. Я расстроилась еще раз. Я вообще в определенный момент своего "словотворчества" очень этим увлекалась, именно что рисованием картин словами. Прям вот несколько вещей у меня таких есть, написанных чисто ради картинки, чтобы читающий смог их увидеть МОИМИ глазами. И вроде бы, судя по откликам, мне вполне это удавалось))
Анфиса: фига се вы тут мракобесие развели)))) Щаз перенесу вас
Дочь Монтесумы: TAU подтверждаю, слово придумано мильон лет назад было не просто так, оно несло образ, и то, что мы сейчас его не всегда видим или не умеем видеть, не делает слово "плоским". Читая книги опять же мы "видим" образ, нарисованный несколькими тысячами простых слов) А про то, что "думай и найдешь, встретишь, увидишь" - со мной такое редко работает, уж сколько я думала об своем первом возлюбленном, уж он обикаться должен был или пасть в мои объятия за 6-то лет, а он по сей день жив здоров и даже вполне упитан) Не, я соглашусь, что если оно к тебе не идет, то оно не твое. Но тогда сама система не работает все равно)
TAU: Дочь Монтесумы пишет: слово придумано мильон лет назад было не просто так, оно несло образ, "скажи потише: шесть мышат - и сразу мыши зашуршат" (с)))) Когда-то где-то я читала статью, там был приведен пример неудачной звукописи: описывалась тихая ночь, но словами, изобилующими "р", "д", "в" и прочими совершенно неподходящими звуками, эффект от прочтения был офигительным)) А вообще в детстве мне казалось, что каждое имя имеет свой вкус и цвет, имя "Наташа", к примеру, казалось таким ненасыщенно-красным, сахаристым, похожим на свежую клубничину на изломе. "Ирина" - что-то такое тягучее, прозрачное, но густо-синего цвета. "Елена" - яркое, как вспышка, желтовато-золотистое... Тэк-с, похоже, мне нужна табличка.
Дочь Монтесумы: TAU нет-нет, не прерывайся, рассказывай про имена) очень интересно!
Динка и Ко: Про имена интересно. Поддержу
Зёбра: TAU пишет: "Елена" - яркое, как вспышка, желтовато-золотистое... ну идрицкий же мадрид!!! Это и есть образы!
Mksap: TAU, тебе бы книгу об этом написать, это ж ужасно интересно, я бы с удовольствием читала. Вот задумалась и не могу определить как я думаю, образами или словами или и тем и тем
TAU: Зёбра пишет: ну идрицкий же мадрид!!! Это и есть образы! Ну да. Образы. Но ведь образ от звучания слова возникает, а не сам по себе? Дочь Монтесумы Динка и Ко деушки, я ж насчет имен - чисто про своё собственное восприятие, это МНЕ они такими казались, пасалютно ничего глобального и значимого) А Дашами в семидесятых девочек не называли, потому у меня с этим именем и ассоциаций никаких, прости, Маленькая Скво. На "Надежду", я так полагаю, сильно повлияла песня про "компас земной и награду за смелость", мне оно представлялось этаким чернильно-синим, почти фиолетовым, и с искорками, будто звёзды мелкие. Как-то так.
Динка и Ко: Я тоже не знаю, как мыслю, но точно могу сказать, что на концертах муз.групп мне ещё надо и видеть выступающих, а вот на концертах классической музыки не надо смотреть на оркестр, музыканта. Тут мне достаточно закрыть глаза и я плыву, лечу, сияю, вижу невероятные пейзажи, ощущаю запахи и дуновение ветра даже.
TAU: Mksap не, я люблю в своих мозгах поковыряться и чего-нить поанализировать, но так, чисто для себя. Не на публику)
Динка и Ко: TAU , меня, кстати, родители назвали как раз, влюбившись в эту песню Анны Герман. И фиолетовый мне к лицу
Реинкарнация МимоZы: С бывшими или неразделёнными любовями это не работает)) Ибо один о другом думает денно и нощно неустанно, а другой и в ус не дует
Дочь Монтесумы: TAU пишет: А Дашами в семидесятых девочек не называли, потому у меня с этим именем и ассоциаций никаких, прости Я из познавательных целей, мне просто интересно) У меня есть четкая ассоциация с именем Анжела - лошадь из мультика про лошадку Марусю)))
Mksap: Реинкарнация МимоZы, во-во! Проверено и не раз (((: хотя, было пару раз, но там я своими сигналами, видимо, так абонента замучала, что он решил отозваться подобру-поздорову возможно, это работает, если уметь сосредотачиваться и потоки энергии в пространство посылать, но там такая концентрация нужна, так просто не получится.
TAU: Дочь Монтесумы пишет: У меня есть четкая ассоциация с именем Анжела Хм. Вот как-то об Анжелах я в детские годы не задумывалась, хотя пара-тройка Анжел среди моих знакомых была. Причем одна из них была точно не Анжелой, а Анджелой. Попробовала сейчас "на вкус" его обкатать. Чёт как-то оно мне не очень. Тёмно-красное с какими-то голубоватыми прожилками. На сырое мясо похоже на вид. Может, из-за созвучия со словом "жила"?
Фрекен Бок: Шапокляк пишет: Это ваще наипалово я скажу я тебя щас виртуально стукну! говорю же, проверено на себе. Но оно не всегда работает. У меня был такой период, когда вот это вот, и сны вещие косяками. Сейчас приутихло все. Только перед телефонным звонком думаю о звонящем. Вообще каждый человек на это способен, надо развивать.
ИринаПетровна: TAU У тебя "цветной слух", как у Набокова) Вот, сравни: Кроме всего я наделен в редкой мере так называемой audition coloree — цветным слухом. Тут я мог бы невероятными подробностями взбесить самого покладистого читателя, но ограничусь только несколькими словами о русском алфавите: латинский был мною разобран в английском оригинале этой книги. Не знаю, впрочем, правильно ли тут говорить о «слухе»: цветное ощущение создается по-моему осязательным, губным, чуть ли не вкусовым чутьем. Чтобы основательно определить окраску буквы, я должен букву просмаковать, дать ей набухнуть или излучиться во рту, пока воображаю ее зрительный узор. Чрезвычайно сложный вопрос, как и почему малейшее несовпадение между разноязычными начертаниями единозвучной буквы меняет и цветовое впечатление от нее (или, иначе говоря, каким именно образом сливаются в восприятии буквы ее звук, окраска и форма), может быть как-нибудь причастен понятию «структурных» красок в природе. Любопытно, что большей частью русская, инакописная, но идентичная по звуку, буква отличается тускловатым тоном по сравнению с латинской. Черно-бурую группу составляют: густое, без галльского глянца, А; довольно ровное (по сравнению с рваным R) Р; крепкое каучуковое Г; Ж, отличающееся от французского J, как горький шоколад от молочного; темно-коричневое, отполированное Я, В белесой группе буквы Л, Н, О, X, Э представляют, в этом порядке, довольно бледную диету из вермишели, смоленской каши, миндального молока, сухой булки и шведского хлеба. Группу мутных промежуточных оттенков образуют клистирное Ч, пушисто-сизое Ш и такое же, но с прожелтью, Щ. Переходя к спектру, находим: красную группу с вишнево-кирпичным Б (гуще, чем В), розово-фланелевым М и розовато-телесным (чуть желтее, чем V) В; желтую группу с оранжеватым Е, охряным Е, палевым Д, светло-палевым И, золотистым У и латуневым Ю; зеленую группу с гуашевым П, пыльно-ольховым Ф и пастельным Т (все это суше, чем их латинские однозвучия); и наконец синюю, переходящую в фиолетовое, группу с жестяным Ц, влажно-голубым С, черничным К и блестяще-сиреневым 3. Такова моя азбучная радуга (ВЕЕПСКЗ).
Шапокляк: Фрекен Бок пишет: я тебя щас виртуально стукну! я тебе виртуально отвечу. ИМХО - наипалово. Потому как проверить ника кне получится, все притянуто за уши а остальное совпадения. Если бы например в течении получаса человек отвечал то да, я б поверила. А вот это "когда-нибудь" - ипня мозгов. Повторяю - ИМХО.
Зёбра: TAU пишет: Ну да. Образы. Но ведь образ от звучания слова возникает, а не сам по себе? в общем, мы сходимся на том, что пришли к извечной теме: что было раньше - курица или яйцо За словом стоит образ. Ты говоришь Елена и видишь вспышку света. Ты видишь вспышку света и... вряд ли вспоминаешь Елену, скорее ассоциативный ряд: молния, разряд тока, зажженная спичка, луч солнца меж ветвей, солнечный зайчик и тд и тп......
полная версия страницы