Форум » ДАЙДЖЕСТ (Обсуждение интересного из паутины) » Диптихи о социальном неравенстве. » Ответить
Диптихи о социальном неравенстве.
Dalia: Ну можно почитать предисловие. Можно не читать. У меня все фотографии вызвали отторжение. вне зависимости от понимания цели и идеи, которые автор реализовал в своих фотографиях. мне все лица показались жуткими. Зачем-то все так утрировано, нарочито и очень неприятно... И почему-то такое ощущение сложилось, что все было снято не в период с 2000 года.. а гоооораздо ранее. http://pepsimist.dreamwidth.org/401361.html
Ответов - 14
Frog: Чой-то я тоже не поняла идеи этой затеи. Что-то вроде "без одежды мы все одинаковые"?
Dalia: Frog пишет: "без одежды мы все одинаковые"? да еслип - без одежды.. а то там как фото "обездоленных" так обязательно в засаленной грязной футболке. проститутки - прям вот а-ля штат техас 78 год какой, мясник - грязный в крови и с ногой мертвого животного... Отчего так все противно выглядят? или это взгляд художника?
Кукла Чакки: художник показал антагонизм во всех его проявлениях. вернее штапмы антагонизма. ну Даль... оспаде мусора то на просторах интернета. и всем же хочется выделиться. натурализм и реализм в действии нарочитый причем. вот как тебе вот такое: http://radulova.livejournal.com/2953074.html
Frog: Dalia Так там и их визави вроде ненамного лучше выглядят, все мерзкие. А взгляд у автора мизантропский, это точно, он и "чистых" "нечистых" ненавидит
Dalia: Кукла Чакки не.. тут то с этим все понятно. Пще сплошной фотожоп, трупы и бессмыслица. И проектом это не назовешь и художественности нуль. А вот диптихи эти - этож труд нескоких лет. Задумка ёпть...галеристы выставляют, критики чота пишут... Вообще конешно художника обидеть может каждый.. но вот фотограф сетки от художника немножко отличаеца...
Кукла Чакки: Dalia вот еще. выставки премии то се http://prophotos-ru.livejournal.com/1607610.html это жизнь. моменты жизни в комментах. мы просто в жизни автоматически не замечаем подобных моментов инстинктивно приятное глазу только фиксируем.
Шнурок: Dalia А мне интересно очень. Противного не увидела. Замысел в том, что когда мы рождаемся, природа дает нам один набор средств. То есть одинаковое тело, одинаковые типа мозги (с точки зрения просто органа). И вот в итоге мы видим то, что при равных исходных (тут спорно очень, там в предисловии это есть) получается через много лет. Кто во что себя превратил. Ну, и окружение, да, помогло. Фото профессиональные и качественные, отторжения не вызвали. Очень говорящие такие лица Кукла Чакки Это жесть, конечно, если это правда. Что под большим сомнением. Это я про пластику А вот по второй ссылке очень занятные снимки
Dalia: Кукла Чакки пишет: это жизнь. моменты жизни в комментах. мы просто в жизни автоматически не замечаем подобных моментов инстинктивно приятное глазу только фиксируем. вторая ссылка очень понравилась. именно моменты.. прекрасно уловленные художником. И разница между той работой диптихов ( простите за ето слово уже) и вот твоей этой ссылкой - как небо и земля. Ну для меня по крайней мере. Шнурок пишет: И вот в итоге мы видим то, что при равных исходных (тут спорно очень, там в предисловии это есть) получается через много лет. Кто во что себя превратил. ну вот в этом разрезе я не думала об этом, тогда это кое- как оправдывает замысел, но все равно он сильно утрировал жизнь... опять ж не пойму зачем бедность подчеркивать грязными майками, как-то шаблонно ...
Шнурок: Dalia Ну да, шаблонно. Ну так там и проститутки тоже в рабочих нарядах. Они ж так не ходят по улицам в нерабочее время. И мясник. Шаблоны, да. Но шаблоны-то из жизни Если бы бедные были чистыми и опрятными, кто бы понял, что это бедные? И здесь, кстати, нищие именно такие - грязные
Dalia: Шнурок пишет: Если бы бедные были чистыми и опрятными, кто бы понял, что это бедные? ну эт примитивизьм в искусстве читатели и смотрители - все поголовно лохи им надо не намякивать, а по лбу - шобы сомнениев с прочтением мысли автора даже не возникало ))) просто я вот ся чувствую дураком, када мне так объясняют...)))) то ли дело - мне дают намеки, полутона, настроение...
Дочь Монтесумы: А я бы не назвала это социальным неравенством. Ну какое равенство\неравенство может быть между семьей меннонитов и к примеру расистом. У них изначально как раз все разное в жизни, ну кроме физ. оболочки. медведи тоже все одинаковые только одни белые и живут на севере, а другие в пятнышках и едят бамбук.
Шнурок: Дочь Монтесумы Ну вот я и говорю, что равенство-то очень спорное. Dalia Ну тут как раз немеков и нет. Все предельно прямо, даже чересчур
Сусла: а у меня не открывается((( Ростелеком почему-то пишет Возможные причины ограничения доступа: Сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети «Интернет», включен в Единый Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Проверить наличие сетевого адреса в Едином реестре можно в разделе «Просмотр реестра» на сайте www.zapret-info.gov.ru. Доступ ограничен по решению суда или по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
Опупея: У автора система отсутствует, поэтому мысль теряется в этой какофонии образов. Т.е видим антогонистические пары: бездомный-застройщик бездомная-агент по недвижимости полицейский-бандит вегетарианец-мясник ... И вдруг: балерина-боксер начинающая балерина-исполнительница экзотических танцев (первой это не грозит??) балерина-водитель грузовика (связь?) солдат-ветеран (солдату не грозит?) А пара "модель - перенесший операцию на сердце"??? Это о чем? Молодая красавица и пожилой мужик с ожирением в какой логической связи состоят? Девка никогда не состарицца/не перенесет операцию на сердце/не ожиреет? У пары "абортоделальщик - мусорщик" есть связь, да, но она из совсем другой оперы. Т.е либо автор с меседжем не определился, либо здесь приведены пары, вырезанные из разных, не пересекающихся контекстов. В итоге - чушь полная!
полная версия страницы