Форум » Игры и развлекухи (18+) » Теория относительности или околонаучный бред » Ответить
Теория относительности или околонаучный бред
Анфиса: Ощим сёдни, размышляя за утренним кофе, я открыла новый тип чОрных дыр. Прям вот сама. *закатывает глоза и декларирует Еси звизда по имени Солнце летит со скоростью света, то: 1. Еси у наблюдателя всё плохо, и она летит к нему, удар по голове будет неожиданным, т.к. звизда эта догоняет собственный свет и придёт вместе с ним, усё на своём пути поглотив, включая чужой свет. 2. Еиси с наблюдателем случилось совсем наоборот и щастье, то звизда летит от него, тады её свет замрёт в пространстве-времени, т.к. он не может удаляться от источника быстрее скорости, с которой источник удаляется от него. Т.е. звизда тупо исчезнет с небосвода и гадай стой, куды она подевалась. 3. Что будет с наблюдателем сбоку не знаю. Ему не до звезды будем щитать)))) 4. Далее разогнавшись звизда потяжелеет и своей массой искривит и так кривое пространство-время и замкнёт его нафиг. Усё, света не будет нигде, исчезнет с радаров))) Вуаля вам и новая чОрная дырь имени Онфисы! Вот уже и схемку накатала: [more][/more] *ушла писать заявку Нобелю
Че Ррипиво: Леся2 Если очень надо - непременно получим))
НоЧка: Бозоны и фермионы. Существуют два типа людей частиц, “мальчики” и “девочки”. Мальчики одеты в брюки, на которые уходит 1 метр полотна. Это — целый спин. Такие частицы-мальчики называются бизоны бозоны. Девочки одеты в юбки, на которые уходит 0,5 метра полотна. Это — полуцелый спин, а частицы-девочки — фермионы. Ведут они себя по-разному. Когда бозоны собираются вместе на чисто мужскую вечеринку и обнаруживают, что все одеты в абсолютно одинаковые костюмы, они радостно улыбаются, садятся рядом, хлопают друг друга по плечу, ставят друг другу пиво, становятся лучшими друзьями и действуют как единое целое. Это – бозонный конденсат (он же конденсат Бозе-Эйнштейна). А когда раздается крик «наших бьют!», все частицы-мальчики устремляются на защиту — в одном направлении и не мешая друг другу. Это — сверхтекучесть. А когда девочки-фермионы, собравшись на девичник, обнаруживают, что на них одинаковые платья или юбки, они фыркают, отворачиваются и стараются друг к другу близко не подходить и на соседние стулья не садиться. Это — принцип запрета Паули. Теперь представим себе торговый центр с двумя входами-выходами с разных сторон. Это — проводник. Внутри — множество магазинов и бутиков. Это — кристаллическая решетка. Если запустить через один вход частицу-девочку (фермион), то вместо того, чтобы пройти прямо насквозь и выйти с другой стороны, она будет испытывать многочисленные столкновения с магазинами, и выйдет с изрядно похудевшим кошельком. Это — механизм электрического сопротивления (электроны являются фермионами). А теперь представим, что на входе девочка встречает подругу, и они зацепляются языками начинают болтать о моде, прическах и мальчиках. При этом две девочки (фермионы) действуют как единое целое. Это — куперовская пара. Увлеченные разговором, подруги не замечают магазинов и проходят торговый центр насквозь, не испытывая соударений с бутиками и не потратив ни копейки денег, то есть ведут себя точно так же, как мальчик (бозон). Это — сверхпроводимость. Ну вот, теперь вы знаете столько же, сколько студенты-физики узнают в рамках годового курса квантовой теории. Ну, почти. (C) norian
Зёбра: НоЧка круто!!!
Мурка:
Белка: Прикольненько)))))
Mock: НоЧка
Аська: НоЧка ничесе!!! все по науке, блин..не отвертишься
Шапокляк: НоЧка упала.
Леся2: Я взялась за очередную книжку. Называется "Происхождение сознания при крахе двухполушарного мозга". Вот тут про нее можно почитать. Жутко корявый перевод названия, да. Зато свой собственный . Я про нее прочитала в другой книжке, тоже про мозг, про современные достижения нейропсихологов и прочих нейро-ученых. У автора этого труда (Джулиан Джеймс автора зовут) есть своя теория. Что сознание - не эволюционная черта, как, к примеру, зрение или слух. А приобретаемый навык. Как умение говорить, как спорт. Если ребенка не учить ничему людскому (а-ля Маугли), то он все равно будет видеть, но не будет говорить. При этом появился этот навык у нас из-за того, что у человека два полушария. И что-то там между этими полушариями сломалось, в результате чего и возможно сознание. Вкратце, мы все шизофреники и наше сознание - это попытки полушарий между собой договориться. О как. Я купила поржать над бредом сумасшедшего. А в итоге читаю-читаю... Ну, дядька точно не сумасшедший (в узком смысле слова, да, так-то мы у него все шизофреники, включая его самого). Очень тяжело читать и думать о том, как ты думаешь. А он очень глубоко в этом копает - что ты вспоминаешь, как отвечаешь на вопросы, что у тебя при этом происходит в голове. И так подробно (мол, как мы себе представляем время, почему именно так). У меня реально голова от этого начинает болеть. В общем, вычитаю чего интересное - расскажу. Пока постараюсь не стать тем самым шизофреником.
Йошкин кот: Леся2 буду ждать..оч интересно
Йошкин кот: Леся2 буду ждать..оч интересно
Мурка: Леся2 пишет: Что сознание - не эволюционная черта, как, к примеру, зрение или слух. А приобретаемый навык. Я помню, как у Натальи Бехтеревой - директора института головного мозга им. ее отца( или деда?) - спросили - верит ли она в Бога. Она сказала, что как врач, стоит на материалистической позиции, но изучая свойства мозга она поняла, что в нем столько скрытого и еще невостребованного потенциала, что это никак не могло быть эволюцией,т.к. эволюция, это грубо говоря, то что осталось оптимального из перепробованного ранее. А у мозга есть функции, которые не испльзовались никогда, но при желании, необходимости и специальной методике их можно развить. Например, видеть руками.
Зёбра: Мурка ооо дааа, умнейшая тётка! Читала несколько ее статей из серии науч-поп, меня всосало как в вакуум)) Нада найти еще перечитать. Вроде книги у нее есть. Вечером муха натравлю, пусть в тырнете пошарит, я не Мока девачька-безручка, я с торрентами не дружу и ваще в плане тырнетов и прочей умной техники туповата
Леся2: Мурка Ну вот этот Джулиан Джеймс считает, что все боги - это как раз результат общения полушарий между собой, пока люди не дошли до уровня "сознания". То есть раньше человек слышал свой "внутренний голос", и думал, что это реально голос и с ним так бог разговаривает, или много богов. Шизофреники и сейчас слышат голоса и воспринимают их как внешние. Оттуда собственно и теория. Меня в книжке напрягает, что эти выводы делаются на основе анализа Иллиады Гомера... Вот это уже плохо совсем выглядит. Про неиспользованные части мозга - очень спорно. Это в каком году ее спросили? Потому что нынче с магнитно-резонансным сканированием мозга, много нового открыли. Одно время это была популярная точка зрения. Я ее даже в одном НФ рассказике использовала. А потом, спустя довольно много лет, отряхнула с него пыль, и выложила на конкурс. Ух меня братья-фантасты отпинали за неиспользованные участки мозга... Отчасти из-за этого я и полезла читать, что ж там нового нарыли. Сейчас основные постулаты примерно такие: 1. Хотя в мозгу есть части, которые отвечают за те или иные функции (к примеру, за речь или за зрение), они не жестко фиксированны. Если у человека поврежден мозг, то другая часть может взять на себя ее функции, хотя бы частично. Есть даже случай, где ребенок вырос в нормального полноценного человека, хотя у него было всего одно полушарие. 2. Насчет сознания популярна теория, которую я называю "президентской". Идея в том, что очень много процессов мы выполняем бессознательно, даже не по-фрейдовски, а просто воообще без участия сознания. Дышим, перевариваем пищу, растем, и т. д. И сознание нам бы только мешало в этих процессах, банально было бы медленно слишком и не справлялось бы с нагрузкой. Поэтому сознание сравнивают с президентом страны. Он не водит персонально все автобусы, не следит детально за работой атомной станции, не считает каждому чиновнику зарплату, но принимает ключевые решения, особенно во время кризиса. Когда президент-сознание начинает слишком часто делать одно и то же, то он находит кого-нибудь, кто это будет делать за него. К примеру, когда одна серьезная война - это президентское дело, а когда мелкие войны с соседями за территории постоянно идут, можно и кого-нибудь другого главнокомандующим назначить, а самому только в кризисы подключаться. С сознанием классический пример - вождение. Сначала все контролируешь мозгом, каждый поворот, каждое нажатие педали. Но постепенно привыкаешь и уже можешь доехать от работы до дома "на автомате" и потом вообще не можешь вспомнить детали своей поездки. Однако если кризисная ситуация - ремонт дороги, авария, надо резко тормозить, еще что-то, то сознание сразу подключается к процессу. В общем, человек постоянно учится новому, сознательно, и потихоньку эти новые навыки переводит на уровень автоматический, бессознательный. Еще один классический пример - спорт. Если теннисист будет постоянно думать о том, как отбить мячик, он просто не успеет его отбить. Поэтому тренировки во многом заключаются в том, чтобы довести удары до автоматизма. Сам не знаю, откуда этот мячик летит и куда, но успеваю отбить. 3. Когда сознание вмешивается в процесс, оно получает сигналы не из одного источника, а их многих. Смотришь на мясо - выглядит вкусно, а запах не очень. Два сигнала. Сознание решает, какому отдать приоритет. Есть еще сигнал от желудка, насколько голодный, насколько устойчивый к плохой еде. Сигнал от опыта - что бывает с теми, кто жрет что попало. Целый букет сигналов. И их избыточность нужна, потому что если одна сигнальная система откажет, то другие останутся. Поэтому и получаются иногда у сознания такие внутренние диалоги с самим собой - а не сделать ли мне это, или лучше то, жрать-не жрать-отравлюсь-все равно худею... Вот на этом месте я на Джулиана Джеймса и наткнулась :-) Ему интересно стало, кто именно и с кем разговаривает во время этих внутренних диалогов. Из этого всего получается, что мозг - очень избыточная система. Нужно иметь запас мозга, чтобы в случае повреждения другие участки мозга могли на себя взять нагрузку. Нужно место, куда новые навыки записывать, доведенные до автоматизма. Нужна избыточность сигнальных систем, на случай отказа одной или нескольких... И потихоньку всем непонятным участкам находят объяснение и применение. Без видения руками и телепортации, увы. Я много книжек науч.попных на эту тему читала, но больше всего мне вот эта понравилась Incognito: The Secret Lives of the Brain (Инкогнито: Секретная жизнь мозга) Автор сам ученый, в нейро области (Как правильно "нейроученый" по-русски будет?) Очень хорошо пишет. На русском перевода нет, к сожалению.
Леся2: Чем больше читаю, тем больше впечатляюсь дядькой. Там теория, достойная Эйнштейна. При детальном рассмотрении на бред не похоже совсем, но блин, это ж доказывать все надо. А как? Физика-то хоть точная наука, а антропология и археология все-таки не особо точные.
Зёбра: Леся2 а на русском оно есть?
Леся2: Зёбра Не... Я искала как раз для форума нашего - не нашла. Все обсуждения в рунете от английского источника пляшут. Вот тут кратенький совсем обзор теории: http://www.oneiron.ru/escritos/165/dvukhpalatnyi-um-i-teoriya-dzhuliana-dzheinsa Тут одна из его лекций переведена: http://transmission.lenin.ru/Jaynes-Consciousness.html Опять же, если поверхностно читать, звучит бредово местами. А вот в книжке видно, как он глубоко копал на самом деле. Я дочитаю книжку, полезу искать потом, что нынче ученые на эту тему говорят. А они говорят, он не совсем маргинал в своей области.
Анфиса: Мы где-то обсуждали синергетику и прочую фигню про самоорганизацию. Ощим, вот пример ячеек Бенара, прям фотала по дороге домой. Така красотень!!! Я писало от восторга. Токо ни надо говорить, что я придурошная, сама знаю))))
Че Ррипиво: Анфиса я чира фоткала) ток у меня все не так научно и романтично - я думаю небо прикидывается морем. Возможно наше околомосковское небо отражает море откуда-нибудь) Но теперь я прочитала про ячейки бенара, спасибо
НашеВеличество: А куда с этими ячейками бечь? Или откуда? Или не бечь, а засеять? Или разделить? И не надо меня посылать в Гугл!
Анфиса: По весне щелкала, тоже они, но уже распадаются. В идеале, канеш, в виде пчелиных сот. НашеВеличество я ни понил? ну они как бы доказывают своим существованием, что в хаосе, а в верхних слоях атмосферы царит хаос, потоки воздуха, перепады температур всё бурлит, образуется на огромных расстояниях нечто правильное и более сложное, чем исходная система, что как бэ намкаэ, что в природе заложен механизм усложнения, усовершенствования, и поэтому происходит эволюция, а не логичная деградация.
Анфиса: Скока не земле умных людей Согласно ОТО замедление времени пропорционально росту массы. Получается что космонавт весом 80 кг на указанной планете будет весить около 5000 тонн (24 х 365 х 7 х 0,08 = 4905т). Вот у меня 365 - дней в году, 24 - часов в сутках, 7 - дней в неделе. Или я что-то не то подумала, и это какие-то волшебные неизвестные мне коэффициенты? Аффтар молчит. А я страдаю. Есть мысли?
Че Ррипиво: Фиса, ты это откуда дернула? )) я нашла как ответ на это ну и получается что семь - это количество лет ... Из-за сильного гравитационного поля черной дыры один час, проведенный на поверхности планеты Миллера, оказывается равен семи годам на Земле... Я правда ничего все равно не понел)
Анфиса: Очередное гениальное открытие. На сей раз без бэ))) Проводила мозговой штурм с попыткой объяснить девочке, когда электроны прибавляются, а когда вычитаются в окислительно-восстановительных реакциях. Вот такая хрень, еси забыли: Чуть не здох. Но (!) тагадам (!) барабанная дробь!!! Нашла, придумала, я гения!!! Вот шпаргалка:
НашеВеличество: Слушай, в окислении участвует кислород, не? Медь сама не окислится, без участия других химических элементов. На клеммах батареи в авто случается окисление... ой, нет, молчу! молчу!
Анфиса: НашеВеличество окисление - это процесс отдачи электронов. Произошло, я полагаю, надо почитать, от того, что металлы при взаимодействии с кислородом окислялись, т.е. отдавали ему электроны. А когда их из руды приводили в вид отдельного металла, то добавляли им электроны, назвали восстановление. Наверное) Поэтому в любой процесс так и называется, даже если там кислород не участвует.
НашеВеличество: Так вот, дети мои! Когда клеммы окисляются или что-то там ещё и машина не заводится, на клеммы льют пепси- кока и прочие колы. Сама лично лила. Всё шипело и бурлило, потереть шёточкой - и машина заводится!
Анфиса: Вики пишет, что ортофосфорная кислота (Е какая-то) очищает от ржавчины, а не взаимодействует с ней, и покрывает защитной плёнкой. Считается, что «Кока-кола» способна растворять накипь в чайнике и налёт в унитазе, а также может использоваться как пятновыводитель и добавка к стиральному порошку при стирке, а при добавлении в воду во время варки яиц их скорлупа не трескается и легко отделяется[17]. «Разрушители легенд» (телеканал Discovery) проверили почти все легенды о «Кока-коле». Эффективность очистки с помощью напитка выше очистки обычной водой, но значительно ниже, чем у специализированных средств. Впрочем, все эффекты объясняются наличием в составе ортофосфорной кислоты, которая содержится в большинстве газированных напитков. Содержащаяся в «Кока-коле» ортофосфорная кислота применяется в концентрированном виде для травления зубной эмали перед пломбированием зубов. В пятом выпуске первого сезона «Разрушителей легенд» было установлено, что «Кока-Кола» не может растворять зубы полностью. В эксперименте зуб пожелтел. С точки зрения окисл.-восст.реакции. В ржавчине у железа степень окисления +3, т.е. отдало максимальное количество электронов, в кислоте у фосфора +5, т.е. тоже всё отдал. Они могут только принимать. Т.е. процесса обмена электронами у них нет. Хотя надо кспиримент провести и получше покопать У меня много ржавых железок в огороде валяеццо.
полная версия страницы