Форум » Игры и развлекухи (18+) » Весёлые картинки (3) » Ответить
Весёлые картинки (3)
cicter: Давайте картинки отделим от общей ржачной темы? Как вам? А то у многих же трафик, а так понятно . Что скажете? Боян?
Frog: cicter Ух ты! Это дверная ручка? Хочу-хочу! (Только к какой двери ее прикрепить? надо тогда и дом хотеть))
Paloma:
Angry bookkeeper: Заранее прошу пардону за склероз, ибо мне кажется, что последнюю картинку я уже выкладывала тут
Angry bookkeeper:
Деменция: Вроде не баяны
Angry bookkeeper: Деменция Да уш, последняя Юлия - полный разрыв шаблона. Оказывается, я не знала, кто такие шлюхи...
Фрекен Бок: о минете и штифтах - в десятку
Дочь Монтесумы: А я над кардиограммой поржала!
Че Ррипиво: забыли слово "сына" это отлично))) последняя юлия, надеюсь, фейк//
cicter: Болгарский - прекрасен))
cicter: Марта Кетро (с) Ручки из жопы)))
красная: Палома, ыыыыыыы сын и антимат лозунг - ржу))))
Angry bookkeeper: cicter Ну вот, теперь я знаю, что такое "жопа с ручкой".
Анфиса: нашей планете 2012 лет... я плАчу(((((
Галкин: Анфиса пишет: нашей планете 2012 лет... я плАчу((((( плачешь шо так плоха училась?)))
Angry bookkeeper: Анфиса пишет: ... я плАчу((((( А ты не плачь! Ты пойди по сцылке, которую я в соседней теме про смехуечки повесила, "Вся правда о Ленине" называется. Обрыдаешься. Вот, не поленилась, специально для тебя повторю. Посмотри, не пожалеешь: http://www.youtube.com/watch?v=AotVJ1Rix38&feature=player_embedded
Анфиса: Галкин пишет: плачешь шо так плоха училась?))) ну это ж тока Христу столько, до н.э. тожи жисть была и в замкадье есть)))) грустно это всё. Angry bookkeeper её вроде на сгз вешали давно, мы тады с мужем тоже плакали))))
missmauss: Angry bookkeeper пишет: "Вся правда о Ленине" называется обалдеть блин.
Шапокляк: Angry bookkeeper я тока щас увидела про Ленина. Очучение странное - вроде и смешно, но в тоже время плакать хочется.
Angry bookkeeper: Шапокляк Вооот! Меня сегодня сотрудница пыталась убедить, что это нормально, что нынешняя молодежь (те, кому до 30-ти) не знает ничего про Ленина. Типа ну их же уже не учили. Но блин, истории же их учили! Про Александра Македонского или Гитлера там хоть в общих чертах знать должны? А то, что написано в сочинении из этого ролика, показывает, что его автор дебил, который ничего, кроме пивной этикетки в жизни не читал.
Анфиса: Angry bookkeeper да вот хрен чему щас учат. У меня у коллеги дочки отличницы, 10 класс. Так вот маму всё время спрашивают слова разъяснить, что-то из истории и говорят: "А откуда ты всё это знаешь?" Она в шоке. Да вот хоть стандарты теперешние по вышке, химия есть, а по ней практические занятия, т.е. решать задачки. А нафига в химии одни задачки, дети у меня хотят опыты, на лабах мы всё успевали. Склад у нас разорили, так вот все наши реактивы и посуду мы в школу отдаём, там этого нету. А что касаемо Ленина, ну ведь кто у нас различит Александра 1 и 2? Единицы. Мы просто в этом жили, знали лучше. А я как технарь вообще историю не знаю, она у меня в голове тупо не держится. Только благодаря мужу что-то откладывается, т.к. он круглыми сутками мне что-то рассказывает.
Angry bookkeeper: Анфиса Муся моя, я вот сейчас отошла ненадолго от компа и папу своего вспомнила как раз по этому поводу. Он был бы по возрасту многим тут дедушкой, а тем, кто помоложе - прадедушкой. Я это к чему? У него не было образования, он даже среднюю школу не окончил - такие времена были, большая семья, детей ремеслу учили, а потом уже всему остальному. Потом война, зрелые годы в СССР. По телевизору смотреть было нечего, хорошие книги - редкость, газеты - советская пропаганда, интернет тогда еще не придумали. Тем не менее он обладал просто энциклопедическими знаниями из разных отраслей, широким кругозором. Просто всегда искал, что интересного почитать - и научного, и художественного, из ТВ передач по крупицам выбирал полезное для интеллекта. Любимая радиопередача была "Друзьям русского языка", писал грамотно, не в пример сегодняшним моим знакомым с двумя высшими образованиями - и абсолютно безграмотным. Я считаю, что если хочешь быть интеллектуально развитым, то всегда найдешь для этого возможность, а если тебе пофиг - то хоть 5 универов закончи - не поможет. Пы.Сы. Разумеется, это не обо мне и не о тебе лично, это так, общие рассуждения обо всех нас. Я когда-то свою юную коллегу слушала - и у меня волосы дыбом вставали - такая общая неразвитость, которая порой граничила с легкой дебильностью. Тоже дитя современного образования, не закончившее даже школу в родной Молдавии.
Frog: Angry bookkeeper пишет: такая общая неразвитость, которая порой граничила с легкой дебильностью. Причем это воинствующая дебильность! Я тут с молодняком на работе пообщалась. Ребята, говорю, я это учила лет тридцать назад - и помню, вернее не помню, а просто знаю, а вы то школы позаканчивали отсилы 5-7 лет, почему же вы этого не помните, ведь это есть в программе, я знаю, у меня дети у самой недавно учились. Ответ стандартный - А зачем? Зачем им это знать, кто в каком году что сделал, да что Земля вокруг Солнца вращается, наконец? не надо им это... Зато они деньги умеют зарабатывать
Опупея: про Ленина... Тиотки, у меня ухо на язык заточено, так вот в этом сочинении есть очень красивые, сложные обороты и пассажи. Т.е простой деццкий язык разбавлен явно не деццкими языковыми знаниями. Паэтаму очень сомневаюсь, что это - реально на ЕГЭ писали. Ну а то, что женщина так уверенно об этом заявляет, еще ничего не значит.
Frog: Опупея Недецкие языковые пассажи - это как раз зазубренные куски, вставленные целиком по памяти. Не думаю, что профессора СПбГУ развлекаются, сами пописывая подобные тексты и выдавая их за сочинения школяров
Опупея: Frog пишет: Не думаю, что профессора СПбГУ развлекаются Я тожи так не думаю. Возможно, профессоров просто дезинформировали (учитывая их возраст, это не так сложно сделать). А пассаж заучивается из конкретного текста. Т.е язык запомнили, а содержание текста - нет?
Анфиса: Angry bookkeeper вооооо! Про это-то я и забыла. Меня прям тоже убивает, что ничего не хотят знать. Я вообще не пойму, чего они хотят. Хотя вот честно, не все же люди хотят что-то новое узнавать. Всё-таки в нас вдалбливали, заставляли, а потом из этого уже и родилось желание, у кого его от природы не было. Ещё чем нам было меряться, кроме знаний и учёбы особо, ещё кружками, а щаз айфонами и шмоткаме только. /я в этом сообщении, по ходу, побила рекорд по употреблению слова хотеть))))/
Шапокляк: Анфиса пишет: А что касаемо Ленина, ну ведь кто у нас различит Александра 1 и 2? честно скажу - я не различу. Я историю вообще плохо знаю, ну не интересно мне это. Или в свое время никто не заинтересовал. Я б не удивилась совсем если бы через 100 лет появилось такое сочинение, но уж в последних 100 прошедших годах можно хоть чуть-чуть разбираться. Ну хотя бы хоть что-то прочитать по теме перед написанием сочинения. А зачем? Печально это очень.
Frog: Анфиса пишет: А что касаемо Ленина, ну ведь кто у нас различит Александра 1 и 2? Единицы Ну нет, тут вот позвольте не согласиться! Александр I и Александр II - две большие разницы! Вот №2 и №3 спутать можно, они все-таки шли друг за дружкой, хотя один освободитель и в усах, а другой Александр Палкин и в бороде)))
Mock: Ога, я тоже хотела напомнить, что их ваще трое было ))) Я не согласна, что вот сто последних лет надо знать обязательно, а чуть дальше - не обязательно, а еще дальше - можно вон погуглить, че. И не согласна, что нынешнее поколение выпускников-абитуриентов менее эрудировано, чем предыдущие. Просто набор знаний другой. Нам почему-то кажется, что вот то ядро знаний, которые мы усвоили четко и навсегда, оно и есть важнейшее, оно и определяет эрудицию. А ядра могут быть разные и просто непересекающиеся. Легко могу накидать вопросник для считающих себя "вапщета образованными" взрослых, поспрашивали бы взрослых, отлученных от гугла - офигели бы от процента людей с ВО, неуверенно отвечающих на простейшие вопросы типа столицы Австралии и даже США (не верите - проверьте на ближних), о венах и артериях, вольтах и амперах, и кто написал музыку к Пиковой даме, и вообще, это опера или балет, северный ветер и северное течение в одном направлении, остановите меняяяяя )))? Так что нефик гнать на детей, они знают кое-что, чего родителям уже почти не успеть узнать. Пра Ленина. Знаити...... Я долго на свете живу, я много книжек, учебников и кинов про него читала-смотрела. И вот что: история, которую мне преподносят, всё время разная, и человек получается разный. Где правда, если я сама рядом с ним никогда не жила, а читала только то, что мне преподносили, и, понятно, именно то. что по мнению авторов я и должна "схавать"? Амплитуда - он гения и почти ангела до чудовищного злодея. Истина - мы все знаем, где. И я опять на стороне детей. Уж им-то, нынешним выпускникам, сразу пришлось услышать все версии жития этой личности - что-то из учебников, что-то из фильмов, что-то от родителей, вот и вышла гремучая смесь. Там сочинение, а не история. Вот и пусть проверяют грамматику, синтаксис, не лезут в факты. Кто их может оспорить-то? Я бы написала, что сначала бездельничал-учился, потом попробовал поработать, не вышло, и катался се по Швейцариям-Германиям-Финляндяим-Лондонам нипанятна на чьи шиши - ливарюцию делал, хех. За рабочее дело болел, ога. А чтобы вернуться к веселым картинкам, у меня тута засейвлено, книжка интересная. Пра дедушку Ленина, ога: Что ел Ленин. В. Похлёбкин
полная версия страницы