Форум » Книга жалоб и предложений » Чё такое? » Ответить
Чё такое?
Frog: Тетки, кто умные, скажите - вот иногда я захожу на форум, а справа над темами нет "Выбрать темы с новыми ответами". Потом появляется самопроизвольно если несколько раз выйти-войти. Это какой-то мой косяк, или система эта глючит? А если мой, то что делать, чтобы исправить?
Многочадовая: Happy2be я уже по словарям полезла искать какое-то другое значение слова "алименты"
Happy2be: Молила ангицкая, никуа русского языка не понимает
frau xexe: Happy2be
Happy2be: Мобильник
Happy2be: Галли, у нас же все спонтанно, по вдохновению, мы же в неволе не можемс
Опупея: Деменция пишет: У меня нисколечко не закончилась, если что. И двойных стандартов тоже нет. И у меня. Я тут полотно ваяла, када тему снесли. Про двойные стандарты ваще нипонила. Многочадовая пишет: По моему скромному мнению, по заказу и щелчку тема интересной не становится. Yes! Никаво нихачу обидеть (ндб!), но принимать участие в бурных интересных живых дискуссиях уже какта сцыкотно. Все разогрелись, перья расписали, глаз горит - а тут бац и электричиство кончилось. Сюда жи люди не в носу поковыряцца приходят. Для покавыряцца и других ресурсав полно. Можит, мы чтонибуть придумаим на такие случаи? Например, автор оставляит тему до первава неустраивающего каммента. Астальное переносицца в какойнибуть доступный резервуар, где можна будит дискуссию продолжить. Такое возможно?
Многочадовая: Галкин пишет: выражаете свое мнение культурным словом "жопотрясы", о том, что вы говорите о ЖИВЫХ ЛЮДЯХ Галю, солнышко, я тебя люблю. Но в тех же антилучных обсуждениях еще и не такими словами, думаю, проходятся по недостаточно красиво (безвкусно, смешно и ты ды) одетых живых людях. А они ж тоже такие же человеки даже мушчины в сандалеках на носочки. И ниче, нормально. Ну это ж просто треп, кмк.
Кукла Чакки: Happy2be пишет: которые задевают нас. вот с херали тема пидорасов нас задевает? НАС она не задевает. СБ среди нас их нет
Груст: Галкин и все-таки можно было второй абзац этого камента "Сегодня 15:08. Заголовок: Я попросила Деменцию" в той теме написать, а не здесь в качестве безапелляционного алаверды продолжать. умерла так умерла. и мы тут так или иначе постоянно про живых людей разговариваем, да еще какими культурными словами порой. я все.
Многочадовая: У меня уже все перепуталось в голове: мимимиканье - всех тошнит, обходят темы стороной; "типа срач" - опять плохо. Нас шатает и штормит, кмк.
НоЧка: Тетииииии ну капец какой-та. И именно двойные стандарты. Поддержу Многочадовую. Почему в антилуках, например, можно под фотой живова, с чуйстваме, душой и прочим человека написать, що она ужасная жаба и ей лучше завернуццо в чехол от танка и спрятаца под стол, а про абстрактных, заметь, п*доров - низя сказать, що они таки п*доры, тем более, що это будет правдой?
Груст: так чо, делать что-то будем с пропаданцаме? или до след.раза подожжом? "ну так жы нильзя. ну надо ж как-то договариваться что ли я не знаю"(с)
Деменция: НоЧка пишет: И именно двойные стандарты. Когда например ты попросила меня удалить свою тему - я ее удалила. Когда Галли попросила меня удалить свою тему - я ее удалила. Что касается удаления тем у меня, как у удалившего админа никаких двойных стандартов. Что касается разницы между антилуками и темой Галли - объяснять ничего не буду. Потому что это бесполезно. Достаточно тово, что у тем два разных автора.
НоЧка: Деменция ну и чё тут сравнивать? у меня была тема я щас нипомню про че про какую-то куйню и комментов штуки 4. А тут интересный разговор, хучь и про пи... геев. Ничесно сёрно
Кукла Чакки: Груст пишет: так чо, делать что-то будем с пропаданцаме? или до след.раза подожжом? "ну так жы нильзя. ну надо ж как-то договариваться что ли я не знаю"(с) нЭ пЭреживай дарагой. тема неисчЭрпаема. чуть отдохнем и снова в бой
Многочадовая: НоЧка ты наверна спрашивала как пригатовить какое-нить блюдо или как лучше составить список дел на неделю? И эти четыре коммента были от окуэвших читательниц?
Груст: Кукла Чакки да я ж не за неисчерпаемых спрашиваю, а за внесение изменений в законы и правила удаления тем по прозьбам авторов, чтобы они не ущемляли чуйства каментаторов. ить все как в жизни, придется усложнять и надстраивать. *страшным голасом* ШТОП НИХТО НЕ УШОЛ АБИЖЕНЫМ!!! а то каментить ж стремно. долой аффторский беспредел! защитим права обесправленных каментатарав! ггг
НашеВеличество: Дык... все помнят "бездны": текст стёрт, а дискуссия вовсю идёт. Если Галкин не хочет поворота темы с депутатской х-ни на геев, потёрли бы депутатов и имя Автоа темы и трындели бы себе дальше.
Новенькая: Извините, тети (и дяди), что вклиниваюсь (не питаю никаких иллюзий по поводу отношения к моему появлению), но выскажусь. Когда 2 года назад СЗГ случилось СЗЧ, я была целиком и полностью на стороне тех, кого подвергли репрессиям. Было ужасно больно наблюдать, как подтираются каменты и раздаются ни за что не про что баны. И после "раскола" было такое ощущение (да и сейчас я так думаю, чеуж), что сайт реально осиротел без Фрау, Моки, Деменции,Галкин, Прелести и еще много-много кого.. Но когда выяснилось, что некоторые бывшие участники вслед за свои уходом потерли и целые группы (не темы даже!!), созданные ими..А ведь это было по-настоящему коллективный труд. Какая библиотека рецептов! советов по уходов за детьми! ссылки, обсуждения, поситине бриллиантовые темы и комментарии. Ведь все это было уже не собственностью автора-создателя группы, авторами стали большое количество теток, которые, блин, душу в это вкладывали, как бы пафосно это ни звучало. Это, честно, стало прям ударом для многих, сколько виртуальных слез пролилось тогда, долго еще так или иначе проскальзывали строчки сожаления по этому поводу. Но это был сайт, вас обидевший и по сути, прогнавший, и такие решения были спорными, но вполне объяснимыми. Сейчас у вас форум, созданный единомышленниками для единомышленников. А методы те же самые. Итс соу сэд, чесслово. И по поводу двойных стандартов. Галкин пишет: я хочу вам, таким умным, знающим КАК НАДО, напомнить, что когда вы говорите о тупиках развития, статистических ошибках и выражаете свое мнение культурным словом "жопотрясы", о том, что вы говорите о ЖИВЫХ ЛЮДЯХ, таких же как вы, имеющих чувства и простые желания-любить, быть любимыми, иметь семью и детей. В этой же самой теме крайне нелицеприятных эпитетов удостоились Мизулина сотоварищи. Да, инициативы их порой кроме как идиотскими не назовешь, да, стыдно, что в законодателях сидят такие, мягко говоря, неумные члены. Но ведь сколько было сказано о их внешности, к примеру, и с кикиморами-то их сравнили, и с персонажами фильмов ужасов, и проехались тяжелым крайне остроумным катком по них как по женщинам (я их не защищаю, есличе, сама ржала над картинкой "МАРДЖ?!?"). Но если быть объективными, они ведь "ЖИВЫЕ ЛЮДИ, таких же как вы, имеющих чувства и простые желания-любить, быть любимыми", они женщины, в конце концов, и такие наши коменты суть оскорбление их, разве нет? Помню, как в какой-то кулинарной теме полоскали ведущую Чекалину - и за манеру говорить, и одеваться, и вообще, как сам Парфенов мог на такую позариться. Тут, значит, можно стебаться и веселиться, а назвать геев, трясущих своими задами на гей-парадах жопотрясами - это ох какое оскорбление и повод снести тему. Надо быть терпимее к тем, кто думает по-другому, не так ли, Галкин???? У меня все. У вас классное сообщество тут, честно. Было приятно пообщаться, несмотря ни на что. Откланиваюсь, всем удачи.
Кукла Чакки: Груст ну слушай бывает. остынь. уже 2 года тут сидим и вроде особо на правила никто не жаловался. не вижу поводов для бурления говн. не надо. погорячились авторы. имеют некоторое право. пусть. создайте свою какую нить позаковыристей. на злобу дня или про вечное. а уж если что мы то обеспечим движуху. сколько еще будет тем разных. гыг и про это тоже.
Многочадовая: Новенькая , ты точно новенькая? Такая знакомая манера письма По существу - права.
Деменция: Новенькая пишет: (не питаю никаких иллюзий по поводу отношения к моему появлению), Правильно не питаешь, в моем случае. Для меня ты не новенькая - а аноним, вылезающий, чтоб вбросить или подобосрать. Не первый, не второй раз, ага? Новенькая пишет: Но это был сайт, вас обидевший и по сути, прогнавший, и такие решения были спорными, но вполне объяснимыми. Сейчас у вас форум, созданный единомышленниками для единомышленников. А методы те же самые. Итс соу сэд, чесслово. Ой, ой, не наааадо, не надо. Вопервых - обобщений не люблю. В одной отдельно взятой дискуссии сайт забанил 7? 6? я не помню, человек. Здесь 150 участников и даже если в три раза меньше активных, то все равно в десять раз больше чем "обидел" (с) предыдущий сайт. А теперь про методы. Большую часть времени на сзг авторы любых тем где угодно ни имели никакой возможности ни править, ни удалять свои собственные публикации. Мало того, все тексты в худсовете сразу же становились собственностью сайта(с). Рассказать СКОЛЬКО писем после ухода с СЗГ я написала администрации тамошней с просьбой удалить мои коменты?Хера лысово их удалили. Вручную удаляла Да, прихоть, да, глупая, да, я простто. так. хотела. На сайтах где невозможно управлять своими же коментариями и темами я вообще общаться не буду больше. Да, про удаление неугодных модераторам коментов, забыла. За все существование форума ни одного коментария постоянного участника вот лично мной не удалено. Кроме тово (у меня дежавю) уходя с сзг опять же именно я не декларировала намерение построить коммунизьм или прекрасный форум идеальный для всех, с блекджеком и шлюхами и никто не декларировал (пусть так, хотя обычно отвечаю только за себя), как бы это не было сэд. Новенькая пишет: Но если быть объективными, они ведь "ЖИВЫЕ ЛЮДИ, таких же как вы, имеющих чувства и простые желания-любить, быть любимыми", они женщины, в конце концов, и такие наши коменты суть оскорбление их, разве нет? Не чуешь ничего, окэ метну высер Если быть объективными если бы две подрушки мизулина и кукулина сели виртуально на какомта форуме и пиздели о том, что геи чота рекламят себя активно фуффуфу - думаешь были бы демотиваторы и обсуждения? Не чусвуешь разницу звездеть и обсуждать и сплетничать и вносить законодательные инициативы? Впрочем, единственное что лично я сказала о лице мизулиной это что она похожа на ольгу волкову в роли бюрократки, что отказываюсь считать нетерпимостью.
Кукла Чакки: Многочадовая (хрустит огурчиком) хочешь огурчик?
Новенькая: Многочадовая. Как "писатель" - новее некуда)) Читаю с самого начала, прикипела практически
Многочадовая: Кукла Чакки огурчик гаваришь? ну давай, посолила? *прячет каклетку печеночную с аджичкой на булочке за спину*
НоЧка: Кукла Чакки дай огурец)) тоись, я так понимаю, темы нету, п*доры забыты, а срач продолжается
Happy2be: НоЧка чей-то нету, я там создала уже, дайте огурец0
НоЧка: Новенькая и кстате. Кагда меня непонятно вообще за что удалили СЗО, группа с рецептаме была жива, я являлась единственным модером и не собиралась ничего удалять. Но, видимо, там же был вирус, мы же помним с ликвидацией модератора автоматически похерилась и группка, ога. И нинада грить, що мы, уходя, выкрутили последнюю лампочку.
Новенькая: Деменция пишет: Для меня ты не новенькая - а аноним, вылезающий, чтоб вбросить или подобосрать. Не первый, не второй раз, ага? Еще раз: пишу в первый раз. Могу поклясться на гимне ЛГБТ (правда, есть ли такой - не в курсе). Ну и вот почему как только высказано мнение, отличное от ТВОЕГО, так сразу - вброс и "обосрать"? Интересно, а если б я высказалась крайне резко, но с тобой в одну сторону - тоже были бы те же обвинения? Еще упомяни, что я агент на зарплате, ага. НоЧка пишет: с ликвидацией модератора автоматически похерилась и группка, ога. И нинада грить, що мы, уходя, выкрутили последнюю лампочку. Ну сорри тогда. Почему-то отложилось, что кто-то здесь писал еще вначале, что вот, мол, долго думал, ломал голову и т.д. и все ж таки решил потереть группу там. Ошиблась, видимо. склероз, что ль
Happy2be: Новенькая пишет: Почему-то отложилось, что кто-то здесь писал еще вначале, что вот, мол, долго думал, ломал голову и т.д. и все ж таки решил потереть группу там. Ошиблась, видимо. склероз, что ль я что то рьжу, так какая же ты Новенькая, ведь очень даже старенькая.
полная версия страницы